Джон Картер:

Самое печальное, что искусство перестаёт быть таковым, а именно создавать пример для подражания в совершении героических поступков, борьбы со злом и прежде всего в себе самом. Фильм Джон Картер яркий пример известной фабулы древнего Рима - "хлеба и зрелищ". В нём нет ничего, что может и должно учить искусство, что изначально является его призванием, это путь к свету. К сожалению современное искусство, за небольшим исключением, пронизано откровенно противоположными эмоциями, Джон Картер не исключение, нет там ни геройства, ни борьбы со злом, одна только иллюзия "благородства" и куча кроваво-взрывных эффектов, в общем как и полагается голливудскому конвейеру.

А то какая в нас самих борьба со злом, как было сказано вначале, яркое тому подтверждение - масса положительных отзывов. Нам ведь только и надо "хлеба и зрелищ" и обязательно в духе древнеримского колизея, с гладиаторами и окровавленными львами, не правда-ли? Ничего не меняется в общей массе человеков, к сожалению.

Есть только одна настоящая деталь в этом фильме, это прообраз "старшего брата" со "всевидящим оком", эти самые лысые жрецы-оборотни суть реальные фигуры нашей действительности, незримо управляющие процессами политики, экономики и конечно-же культуры. Всё подобное зрелищное для того и снимается, что-бы с головой уходить в виртуальные реальности подобных фильмов и компьютерных игр, медитаций и новомодных сект, что-бы "их" работа была как можно дольше незаметной, а результат такой "работы" будет тот-же - жизнь которую у тебя отберут, также как и в фильме у целого города и это уже не фэнтэзи, это реальность, которую умный поймёт, а дураку ты всё равно ничего не докажешь.

голосуй

Круто очень круто.я получил огромное удовольствие от этого фильма.настоящий блокбастер.странно почему долбанные америкосы мало пошли на просмотр фильма.очень масштабно зрелищно,не на секунду не отрываешься от экрана.

Если это эпическая космоопера - несуразностей надо поменьше, а смысла побольше.

Если это - гэг и кич, типа незабвенного "Пятого элемента", то юмора маловато... А вот пафоса - вагон.

Короче - красиво и бестолково. Говардовский Конан по части юмора делает сие произведение, хотя тоже - фантастический эпик.

голосуй

То, да не то. Хейрок уже отпинал продукт по части несообразностей. Их и правда туча - можно пинать и пинать. Только толку то? Если Аватар был дотошно научно подкован - паноптикум зверья, детальное описание мира, экологические модели, физические пояснения. Пандоропедия одна чего стоит - экспертов нанимали... В духе твердой НФ. Все до мелочей учтено.

То тут... Логикой и не пахнет, на ньюансы начхать, детали идут лесом. Напяливаем на бабу бронелифчик, на мужиков - эльфийские доспехи в стиле "стриптиз-шоу", выдаем всем мечи из дешевой РПГ - и аллюром! Еще добавляем инопланетников не хужее, как у ихнего Камерона, пущай будут без хвостов, четырехрукие и зеленые, а то за плагиат засудят.

Даже клюквенная космоопера Лукаса кажется правдоподобнее, хотя куда уж дальше. Оказывается - есть куда. Просто красивые картинки, а на одних многолапых безхвостых наави буро-зеленой версии далеко не уедешь. Плотность безсмысленной галиматьи первышает критическую массу и начинает банально мешать просмотру. Да еще сюжет прост, как полено.

Бульварное чтиво во всей своей красе. Коим и являлось, кстати...

голосуй

Жалко "Джона Картера", почти идеальный фильм получился для своего жанра и соответствующей аудитории. Даже мне понравилось, хотя для меня эпический блокбастер, боевик с рейтингом PG-13 - ну, это как-то не очень круто. Но нет, все равно было интересно, и с кровью отлично придумали. В общем, буду надеяться, что продолжение все-таки снимут, просто доверят более опытному режиссеру по экшну, да еще более звездных актеров позовут, на которых зритель повалит. Остальное можно так и оставить.

голосуй

кстати не согласен с термином "подростковое". будь "Картер" подростковым фильмом - в Америках он бы уже три или четыре раза окупился, при этом глав герой убегал от индейцев одних трусах, был бы полным "задротом" как физически так и морально (но на Марсе тут же получил бы ещё кучу способностей по мимо прыгучести и силы), маялся бы детскими комплексами (которые к концу успешно поборол бы), был бы девственником (что исправилось бы где-то ближе к финалу), через каждые 20 минут звучали бы шутки про секс и дерьмо, а в конце принцесса непременно показала бы грудь. Ну и конечно ГГ всех бы спас исключительно единолично без посторонней помощи ( как в анекдоте "и тут я как бы из последних сил).

И самое главное у "серых" была бы какая-нибудь безумноидиотская псевдофилософская доктрина - почему они лезут куда не просят (в отличие от простой и понятной "мы бессмертные и нам тупо скучно"), которую любой подросток смог бы признать достойной жизни.

голосуй

Ходили с женой и дитем. Все трое получили удовольствие. Сын был в диком в восторге, а мы с супругой отдохнули и разгрузили мозг. О потраченных деньгах не жалеем ни сколько.

Почему-то возникла аналогия с "классической" трилогией Лукаса. Наверно та же детская наивность и сказочность происходящего. Нет этого, порядком подзастебавшего, высасывания из пальца глубинных смыслов на ровном месте, но при этом сюжет присутствует и выглядит внятнее, чем в тех же Бэевских "Трансформерах", способных вызвать рак мозга, если попробовать хоть на секунду проследить логику происходящего. Юмор так же в наличии, при чем не плоский "сортирный"(обратно же привет Бэю), столь полюбившийся современной публике, а вполне себе...юморной.

Монстрики не на столько страшные, чтобы напугать спиногрыза, но и бледно не смотрятся, а сюжет не настолько сложен и запутан, чтобы что-то дитю объяснять.

Взрослые люди могут просто посмотреть не плохой, но и не шедевральный фильм и немножко отдохнуть. Пришли к выводу, что на вторую часть пойдем, если она случится.

Рекомендую к семейному просмотру.

Пы.Сы. Товарищам, ищущим логические несостыковки и прочие "рояли в кустах" в чисто развлекательном кинце - рекомендую почитать инструкцию к освежителю воздуха, глядишь и там что упустили или упростили на ваш привередливый вкус. Dixi.

голосуй

По мне и любви, и драк, и приключений ровно столько, сколько нужно. И два часа пролетели незаметно. Сама удивилась. Видеоряд у диснеевских фильмов более чем достойный. В "Джоне Картере" тоже. Действительно впечатляюще. Это первая причина, почему стоит смотреть фильм. А вторая, но не менее значительная - истинные ценности, которые впрочем для жизни тоже полезны. Доброта, мужество, желание отстаивать правду, побеждать зло не надоедает и не кажется кичливым, пафосным.

голосуй

Кино хорошее, даже странно, что американцы на него не валят такой толпой, как у нас. Наверное, слишком сложное. Это правда, что оно какое-то неоднородное, но в целом очень ладное и динамичное. Отдельно порадовало то, как сделали технику и оружие – сразу возникает ощущение каких-то инопланетных технологий. Местами сильно напоминает прошлые диснеевские фильмы типа "Сокровища нации" или "Принца Персии", для меня это плюс.

голосуй

Пафосная, зрелищная сказка о приключениях на Марсе, очень в духе Диснея. В принципе, по трейлеру чего-то такого и ожидал, но общая картинка не разочаровала, нету эффекта "всё хоть сколько-то зрелищное мы собрали в трейлере". Главные герои скучноваты, а вот Сола отличная, псина, естественно, тоже, и Кантос Кан - жаль, его маловато. Ну и в 3D хорошо смотрится, не отнимешь.

Непонятно, почему в США такие маленькие сборы - вроде бы блокбастер качественный. Обидно будет, если зарубят продолжение, там дальше все должно быть еще интересней...

голосуй

фильм хороший можно посмотреть. Все здесь есть: и любовь и приключения тянет на 4

С одной стороны, экранизацию "Принцессы Марса" хотелось бы видеть, конечно, по-другому. С другой, вспоминая, допустим, недавний марсианский мультик про маму (не помню уже, как назывался), понимаешь, что Марс у Диснея получился совершенно шикарный, хоть и не красный.

Претензий к фильму, конечно, много, но отказать ему в том, что он красиво сделан, не затянут и динамичен, нельзя никак. Тейлор Китч, скинув костюм Гамбита, очень бодренько прыгает, Линн Коллинз шикарно смотрится с аутентичным марсианским мечом, песик Вула очень трогательно бегает и подскакивает, а Джеймс Пьюрфой отлично шутит. Так что хоть и не все идеально, но удовольствие при просмотре было получено, а это суть главное.

голосуй

Читал книги Берроуза ещё в 12 летнем возрасте, был в востроге. Разочарован фильмом, сюжет практически не совпадает с книгой. Очень много выдумки, которая идёт во вред фильму.

Для фантастики столетней давности "Джон Картер" смотрится весьма и весьма неплохо. После впечатлений, полученных на якобы экранизации жюльверновского "Таинственного острова", так тем более. Здесь и герои нормальные, и сюжет какой-никакой имеется. И спецэффекты с декорациями просто роскошные. То, что нужно в кино смотреть.

голосуй

Наверняка, у этого фильма развлечение - главная и основная задача. С ней он блестяще справляется, не заморачиваясь на тему ментальных, мировоззренческих, социальных, и еще можно вспомнить с десяток -ых, категорий. В нем все просто, очевидно, понятно и наивно. И мне кажется ничего другого и не нужно. Важно, что можно сохранить игривость и сказочность, юмор, наивность и трогательность. Поэтому "Джон Картер" отличное кино, которое не забудут. Например, так и будут вспоминать в связи со "Звездными войнами" или "Аватаром", но мы-то знаем, откуда все пошло.

голосуй

Изначально мне казалось несколько странным, что первый неанимационный проект большого пиксаровского режиссера и продюсера Эндрю Стентона, глобальная экранизация какой-то фантастической книжки про приключения ветерана гражданской войны на Марсе стоимостью 250 млн. долларов выходит не в блокбастерных мае или июне-июле, а все-таки в весьма скромном по финансовым соображениям марте. Богатые и красивые ролики фильма сулили нечто среднее между «Аватором» и первым эпизодом «Звездных войн», и уж кто-кто, а чудесник из Пиксара должен был знать, как сделать не только масштабно и красиво, но еще и оригинально и интересно.

Итак, Джон Картер, бывший капитан американской армии, которому уже одинаково фиолетово как на своих, так и на чужих, занят тем, что ищет загадочную пещеру некоего Паука, в которой должно быть много-много золота. И не было бы счастья, да несчастье помогло, когда заветное золото было уже совсем рядом тут же непонятно откуда «трансгрессирует» некая таинственная личность в сером и переносит ошарашенного капитана прямиком на Бархас, он же обитаемый Марс. Там его встречает необычная гравитация и трехметровые четырехрукие зеленые полуящеры, считающие что его зовут Вирджиния.

Вот тут-то казалось бы и разойтись авторам на поприще протоптанном «Аватором», однако если у Кэмерона получился полноценный, яркий, самобытный и самое главное живущий по своим четким законам чудесный чужой мир, то Марс Эндрю Стэнтона (или может Берроуза) это скорее набор всего подряд: и зеленых четырехруких аборигенов, и магических ритуалов с мифическими реками ведущими непонятно куда, и механический-стимпанковский «аэрофлот», и служители каких-то богинь, использующих нано-технологии, от всего этого идет кругом голова, а история, мягко скажем, превращается в кашу. Персонажи и даже целые племена появляются и исчезают, глав герои руководствуясь душевными порывами то хотят поскорее слинять, то бросаются голой грудью на амбразуру. Любая мотивация здесь черезчур наивна и по-детски прямолинейна, даже главзлодей, отвечая на вопрос зачем ему все это, пожимает плечами, дескать – да просто так, мы всегда так делали. В итоге финальный боевой клич Джона Картера «но это наш мир!» получается далеко не таким убедительным, как у Джека Салли из «Аватара».

Нет, все далеко не так плохо, у Стэнтона тем не менее вышел яркий, запоминающийся, местами с оригинальными идеями мир, но рассказанный уж больно сумбурно и слишком по детски, если это можно вменять режиссеру лучших мультиков на свете.

голосуй

Вполне себе достойный внимания фантастический экшен. Любви, конечно, могло бы быть поменьше, а драк, соответственно, побольше, но подобные пожелания лично я могу высказать практически к каждому блокбастеру.

Зато в "Джоне Картере", в отличие от множества его собратьев, было несколько очень симпатичных шуток - правда, почти все они достались персонажу Джеймса Пьюрфоя (по имени Кантос Кан, как гласит гугл).

Собака нарисована неимоверно здорово, ну, Дисней специализируется на подобных "мимимишечных" второстепенных персонажах, так что неудивительно. Но в общем и целом, я считаю, годно.

голосуй

Меня, не пойму, веселят или удивляют обвинения в заштампованности фильма. Слушайте, но это же не арт-хаус, где как раз можно отрабатывать эту злополучную нестереотипность. А "Джон Картер" делается по принципу - это успешно продается. И это не обвинения. Просто на продажу тоже неплохо бы качественно делать. Собственно, фильм качество демонстрирует. И еще какое. Я могу говорить только про себя и от себя - мне было не скучно два часа и мне понравилось. Даже удивлялась неожиданным моментам в монтаже, да и вообще в визуальных решениях. А посему считаю этот фильм достойным внимания и подросткового, и взрослого.

голосуй

Добавлю еще немного лучей добра в адрес картины:

- Зачем полковнику такой явно неуправляемый подчиненный? От него проблем будет больше, чем пользы.

- Куда подевались кавалеристы во время начала заварушки с индейцами и почему не прикрывали полковника?

- Почему супер-ИТи в пещере сконструировал ножик и пошел в рукопашную? С таким подходом к решению проблем вообще-то долго не протянешь. Оружие дальнего радиуса действия - наш выбор. И вообще, почему он материализовался именно сейчас? (рояль в кусту)

- Зачем 4-рукому вождю понадобился Джон, когда остальные хотели его справедливо шлепнуть? Хищник рядом с инкубатором – прямая угроза потомству, просто так там никто шляться не станет.

- Откуда у дикарей ружья с такими длинными и тонкими (!) стволами? И почему их нет у гуманоидов? Тонкие и длинные стволы в условиях пустыни и чистить от песка сложно, и погнуть как нечего делать, а выправить обратно будет стоить огромных усилий, да и не поможет

- Что за голливудская манера у всех подряд в фильме перерубать цепи мечами? Цепь - вещь прочная и ценная, ими просто так не разбрасываются. Да и меч ее не возьмет, только клинок испортишь

- Почему, когда Картера брили, то сбрили аккуратно только бороду и усы, а волосы и брови оставили? Логичнее было бы оболванить полностью.

- Про напиток полиглота я уже упоминал. Еще один момент, связанный с ним: почему Картер не траванулся напрочь чужой органикой? Учитывая, что у аборигенов голубая кровь, можно предположить, что метаболизм у них совершенно иной

- Почему Картер не поплатился за убийство члена племени, воина? Кочевники такого не прощают. И почему такого опасного субъекта отпустили свободно гулять по стойбищу?

- Почему абордажные команды местных пепелацев совершенно лишены абордажных навыков и приспособлений? Бежать по открытому пандусу между двумя, ничем не связанными, кораблями на стометровой высоте с одной железякой сомнительного вида – не самый лучший способ обеспечить захват вражеского корабля. Посмотрите, хотя бы Пиратов Карибского моря. Там парни имели хоть какое-то представление о вопросе.

- Почему у дикарей рога на лице? Они на кабанов не похожи нисколько и трехметровый рост не располагает к копанию лицом в земле, а только в таких условиях и возникают подобные бивни.

- Отдельный привет автору битвы на арене с мега-гиббонами. Никакая горилла не станет прыгать сверху незащищенным животом, а-ля американские рестлеры. Она будет молотить кулачищами – так правильно и логично. А момент с Картером, прогрызшим себе дорогу сквозь Конга не смог бы примерещиться даже Лукасу, хотя у его Джедаев хотя бы мечи лазерные – режут все подряд.

- Дикая укатайка с Картером, измазанным синей кровью – аналогия с Храбрым Сердцем Мэла Гибсона

- Полный идиотизм с хрупкими летательными аппаратами (солнечные батареи!), которые на полном ходу (километров 60, не меньше) врезаются в дюны, а их пассажиры разлетаются как вороны на десятки метров. Встают, отряхиваются, поднимают агрегаты и летят дальше… О_о Гравитация гравитацией, но инерцию никто не отменял. Тело человека, разогнанное до такой скорости, при столкновении с твердой поверхностью ломается безо всяких вопросов. Кстати, то же касается мега-гиббона, прыгнувшего на Картера. Он его должен был просто раздавить без вариантов.

- Почему кочевники (!), получив приказ брать Картера живым, бросались на него с оружием и дохли десятками, вместо того, чтобы использовать арканы и сети? Чем они своих животных ловят?

- Джет-пес, мягко говоря, умиляет. Мало того, что его срисовали с гигантской земноводной (2 м в длину), жившей 250 млн. лет назад (названия не помню), которая передвигалась по суше со скоростью черепахи постоянно останавливаясь и отдыхая, так еще и нарушили в ней кучу законов физики, термодинамики и биологии (ксенологии?). Животное с таким резким переходом от запредельной активности к покою и наоборот не может существовать, потому что не может существовать никогда. Никакая сердечно-сосудистая, дыхательная, нервная и выделительная системы этого просто не выдержат. Не говоря уже о диком энергопотреблении такого зверя – он должен постоянно ЖРАТЬ, чтобы просто не издохнуть на месте. Не говоря уже об отсутствии запыханности в паузах между бегом. >_<

- Почему варвар отдает честь по-американски (повторяя Картера) своим же марсианским братьям по разуму? ЮэС Эйр Форсиз приветствуют вас ! У них своего национального нет?

- Почему кочевники (сцена захвата Картера) не разглядели огромный корабль над головой, до того, как он начал их расстреливать в упор?

- А эта шедевральная задумка с обманом инопланетян с могилой, открывающейся только изнутри. Это ж просто верх хитрости. Так и хочется сказать голосом Задорнова «Вы не представляете, какие они туп-пые!». Неужели у мега-инопланетников нет способов пробиться сквозь хлипкую конструкцию склепа? А Картер все это время мерз в кустах, ждал, пока у племяша возникнет потребность заглянуть к дяде? Гениально.

- А еще мега-инопланетники не владеют даже азами слежки, и это при умении перевоплощаться. Разве что нарочно светились, во что я не верю.

Вот, и это мне удалось вспомнить только с ходу, не пересматривая внимательно картину.

В целом, можно фильм охарактеризовать как «Понты, понты и ничего кроме понтов». Красиво, дорого и … бессмысленно. Бессмысленно абсолютно все. Но с умным выражением лица и в красиво взятой позе. Но бессмысленно. И бестолково.

П.С. (традиция, однако) А почему Арни во «Вспомнить все» так не скакал по Марсу ? ;))

П.П.С. Спасибо за "малые планеты"! Я долго вспоминал, но так и не вспомнил, как они правильно называются :)

голосуй

Приношу заранее свои искренние извинения, если кого обижу ненароком, но, дамы и господа, как такое вообще может нравиться, если вам больше 10 лет ?

Кина получилась просто ужасная. Такого безумного нагромождения штампов и несуразностей еще поискать. Взять хотя бы принцессу, которая комсомолка, спортсменка и просто красавица. Это же ужас, что из нее соорудили сценаристы: в одиночку дошла мозгом до никому не известной технологии синего луча (глава Академии Наук Марса), соорудила действующий агрегат, при этом не дурочка пофехтовать как мастер клинка и ко всему прочему еще Мисс Джарсум (или как его?).

А эти жуткие перекосы с тяготением? Прыгая на сотни метров и запросто калеча голыми руками мега-гиббона, главгерой оказывается не в состоянии на кулачках одолеть жалкого аборигена ! Я уже не говорю о том, что с такой разницей в способностях он и аборигены должны выглядеть все же по-разному.

Про маразм с мутным противостоянием двух городов (один из которых - ходячий), как и темную историю с Тёрками (?) уже упоминалось. От себя добавлю: что это за бессмертные такие уберкрендели, если двоих из них несчастный землянин запросто шлепнул из револьвера? А на кой они за ним следили на земле, вместо того, чтобы просто убить?

Актерская игра отвратительная. Идиотизм диалогов, роялей в кустах и простых сценарных ляпов убивает на месте.

- кругом пустыня, что они вообще едят? и пьют?

- чем откормили мега-гиббонов?

- где вообще живность кроме ездовых и флэш-пса?

- что это за напиток полиглота такой чудесный?

- с чего пес такой реактивный, а аборигены - нет?

вопросов масса

В общем, жуткое впечатление

П.С. кто-нибудь, расскажите сценаристам, что Плутон разжаловали в астероиды, а то они и не в курсе... девятый луч отменяется

голосуй