68 Венецианский фестиваль: Желание

Не очень понятно, был ли автор статьи на фестивале.

Но в любом случае просто удручающее впечатление - этакое снисходительно-презрительное похлопывание по плечу "старичков", которым уже "нечего сказать" киноаудитории.

О фильме Клуни, который вроде бы ещё ничего - ни слова. "Шпион" вообще не упомянут. Да и вообще, очевидно же, что только тупоголовые западные критики могут восторгаться… эээ, как там, "более или менее ординарным плодом усилий отборщиков урожая текущего года", а настоящим ценителям подлинного кино ясно, что только "Cut" заслуживает целых двух абзацев текста (даже "Фаусту", как бы он там ни возвышался и к неонеонеоварварству ни шёл, пришлось полутора довольствоваться). Ведь правда?

Ах да, невозможно не выразить восторг по поводу Брэндона, названного в честь Марлона Брандо (ну как же, Brandon/Brando, очевидно же, кого волнует, что это такое редчайшее имя: (не выходя за рамки кинематографа) Брэндон Ли, Брэндон Рут, даже БрэндАн Фрейзер - все в честь Брандо названы, все). Так вот, восторгаюсь Брэндоном, "измученным запросами своей плоти". Причём здесь плоть? Его совсем не плоть мучает, плоть - это то, через что он безуспешно пытается от своих мучений избавится.

Так как, был автор в Венеции?

голосуй