Джейн Эйр:

Надо же, редчайший случай, когда я согласна практически с каждым словом рецензии, особено (!!!) с выводом - ну ещё бы часик, ну хотя бы полчасика уделили развитию отношений Джейн и Рочестера. Признаться, во время просмотра я совершенно этого не замечала, но, уже выйдя из зала, поняла, что весь фильм экстраполировала своё знание книги на собственно историю, расказанную в фильме. А если это отбросить, то сразу же ощущается некоторая скомканность.

Все уже отметили картинку, а мне хочется ещё раз отметить музыку, очень красивую и, главное, ненавязчивую, что в наше время как-то редкость.

И отдельное вам спасибо, уважаемый рецензент, за то, что вы отметили пониженный градус театральности. Мне кажется, в нашей стране наиболее известна телеэкранизация с ТимОти Далтоном в главной роли, и она же считается эталонной. Однако же, в прощальной сцене Рочестера и Джейн в его исполнении вся эта жуткая картинность поз, жестов и восклицаний вызывает главным образом желание потыкать в него пальцем и поржать, а когда смотришь на Джейн-Васиковску и (особенно) Рочестера-Фассбендера - за них рвётся сердце.

Так почему же, почему Фукунага не сделал немного более длинный и гораздо более совершенный (лучший) фильм?!? И это в наше время, когда и трёхчасовое кино - не редкость. Но даже и так, мне понравилось гораздо больше, чем просто верно следующий каждой странице книге пересказ фактов. Жаль только того, что могло бы быть.

P.S. Единственное, в чём я не согласна - мне очень понравился финал. Чего рассусоливать-то? Всё самое главное произошло - Джейн вернулась к Рочестеру, а вернётся к нему зрение или нет, не так уж важно, это был приятный дополнительный бонус (как и прочее семейное счастье) для чувствительного читателя (-льницы), саму Джейн это не волновало. Что касается судеб остальных персонажей - кого это интересует на самом деле, особенно учитывая, что в фильме они (что, в-общем-то, вполне понятно) не получили особого развития и симпатий со стороны зрителя.

голосуй