Гинзбург так долго снимал всех этих людей, все эти места, все эти грибы и все эти вавилонские башни в мистическом Расторгуеве (в реальном Расторгуеве мистики не нашлось), что расставаться с ними всеми на монтажном столе было выше его сил, несмотря на старания пяти монтажёров. Поэтому каждый кадр в фильме получается вдвое длиннее необходимого, а каждая реплика, будучи произнесена культовой, а потому не имеющей ничего общего с актёрской профессией фигурой, становится в два раза нелепее и в два раза несмешнее.
Отзывы: [60]
> Вот тут не согласен. Я его читал почти всего - в ём бездна смысла. К тому же он гениальный стилист.
Но "жарить дочек"? Оно неизбежно будет нести смыслы. читающих. В постмодернистские тексты, всовывать любые мысли очень удобно. Как и в Кастанеду.
А у Пелевина мысль четкая и понятная.
Комментарий Главвреда: Я бы не стал так уж противопоставлять постмодернистов и Пелевина. Ибо лучшая его вещь - как раз постмодернистична до усрачки. (я щас про "Чапаева" если чо) Можно сколько угодно рассуждать, что это только форма - дык постмодерн это и есть форма, а "всовывать смыслы" - занятие для автора, а не для читателей-зрителей. И с последним Пелевин все двухтясчные зело халтурил, все эти лисы-оборотни и Львы Николаичи с их непротивлением - грустно, девицы.
голосуй
