Generation П:

>книжкам всяких Кастанед, Ги Деборов и прочих "ничтожных выкормышей европейской буржуазии" ((с) В. Набоков). Пелевин в литературном плане - это практически то же, что в т.н. "русском роке" какие-нибудь Гребенщиков или Майк Науменко - писал адаптации к нашим условиям зады давно отгоревших европейских идей, и пользуясь тем, что до нашей широкой публики эти идеи в своё время не дошли, иметь на этом профит.

> И где-то еще здесь было про Задорнова и про фильетонщика, что-то не могу найти поиском по странице, а перечитывать все лень

Мне вот кстати стало интересно, существует ли где-нибудь тренинг профессиональных троллей, которые говорят про фильетоновщину и вторичность пелевенских текстов по отношению к европейским кастанедам, или эти тезисы пошли из какого-то случайного первоисточника, или (что тоже вполне вероятно) они реально сами по себе приходят в голову естественным путем разным людям. Просто реально много раз читал практически слово-в-слово тоже самое. Я вот прочитал Кастанеду (правда не до конца - как-то стало скучно) и прочитал Бхадавад-Гиту (тоже не до конца, но осилили довольно много - тоже стало скучно, т.к. все вроде понятно), прочитал Книгу мертвых - благо то, что нашел в интернете, было довольно коротким текстом, смотрел в детстве мультик Sooper Book с роботом (правда Библию вообще толком начать не осилил, но все-таки про основные притчи в общем в курсе) - и не то, чтобы не чуствую вторичности пелевенских текстов, но совершенно очевидно, что во всех этих произведениях (возможно кроме кастанеды, а может и не кроме) по сути одна и та же тема, просто завернута в разные контексты в зависимости от времени написания.

При всем при этом - пелевин - единственный из авторов, который может донести эти простые и в общем понятные вещи до современного читателя. При всем цинизме и чернухе, которые при желании можно выделить в его книгах, они реально полны не то, чтобы конечной добротой и не то, чтобы не то, чтобы силой, но это есть в них по определению - в качестве того самого единственного смысла этой самой повторяющейся буддийской сказки, которая в конечном итоге является не верой, но скорее знанием, Просьба при прочтении приправить все вышесказанное должным уровнем цинизма и сарказма - просто так, расписывать почему - понятно.

Хочу вбросить идею - а может быть пелевенские тексты - это современный вариант какого-нибудь евангилия (еще раз - здесь цинизм и сарказм, но правда не совем - просто без юродивости) в чистом виде - т.е. те же притчи с явным нескрываемым проговариевым прямым текстом подтекстом, но не обросшие многовековыми тоннами толкователей и переиздателей. Я вот думаю, что сейчас любой (почти) человек с каким-нибудь количеством мозгов в голове, прочитавший пелевина, что-то такое и думает и по сути является адептом этой новой-древней религии, только с должным уровнем скептицизма, цинизма и похуизма, без которых быть приверженцем этой религии-знания невозможно.

голосуй