Культовость романа загнала его постановщиков в слишком узкие рамки, ведь слишком вольно обойтись с культовым романом значит быть обречёнными на провал ещё до начала съёмок, а не вложить достаточно своего — значит попасть в порочный круг бесконечных сравнений. Так наконец разобравшийся в путанице с правами и сокращённый до двух часов вариант Юрия Кары тут же невольно противопоставляем продукту Бортко. Таковое сравнение идёт уже в голове зрителя прямо в кинозале, мешая «просто смотреть фильм».
Отзывы: [16]
всеж объяснюсь. Перестроечное кино - отдельная песня в нашей киноистории. И необязательно во всех этой категории фильмах одни бандюганы. Но душок у них специфический. Поясняю для прессы : сцену у прудов, где Воланд рисует на песке лик Христа, сам Булгаков из книги удалил (версия, так сказать).
Комментарий Главвреда: Я слабо разбираюсь в версиях романа, но многое было удалено не Булгаковым, а при первой публикации в шестидесятых, редакторами дрисливыми. См. например сцену прихода Бездомного к Кремлю. Так что кто тут чего удалил - это к булгаковедам, там тёмный лес.
Кара вставил ее. К чему? Еще - на балу у Воланда появляется Сталин, пока еще живой.
Комментарий Главвреда: Гитлер и Ленин, там же, значит, не смущают? (мне кстати именно этот эпизод не понравился)
Тоже чисто перестроечный мотив - пнем все пнутое и не пнутое. Лично я заметил в фильме неоправданный пафос, где его и быть не должно. Тоже чисто перестроечная плюха. (для пояснения - фильм "Воры в законе" - сравните с источником, рассказом "Бармен Адгур". Там перестроечные переделки вообще в глаза бросаются). Но конечно, чем больше экранизаций нашей классики, тем лучше. Кто-нибудь посмотрит, вдруг захочет почитать. Вдруг...
голосуй
