2010: Итоги года кино

Раз уж мои высказывания вызвали некоторый отклик среди посетителей (хотя провоцировать кого-то в мои планы и не входило), отвечу.

> Кому не понятно - проходную фантастику Камерона вы подняли на пьедестал только благодаря тому самому 3адэ.

Если кратко - то нет, не только благодаря 3D. Об этом, по-моему, вполне очевидно свидетельствует тот факт, что люди ходили на него еще, еще и еще, в отличие от других 3D картин.

> Вот на вас и делаются те самые сборы - на любителях красивых огоньков.

Да вы просто сыплете обобщениями - кто такие эти "мы"? Мы, любители красивых огоньков? Мы, поклонники НФ и фэнтези?

> Подводя итог - 3Д несомненно новое качество КАРТИНКИ.

Вот, наконец-то, здравая мысль, очищенная от эмоционального накала. Да, 3D - это новое качество картинки, т.е. новая ФОРМА. Она не заменит СОДЕРЖАНИЯ, более того, если Вам кажется, что она его каким-то образом "заменяет", то это лишь обманчивое впечатление. Есть соблазн прикрыть с помощью 3D убогое СОДЕРЖАНИЕ, но эти попытки в художественном смысле всегда обречены на провал. В коммерческом плане - да, могут работать некоторое время, тут знаменитая фраза Линкольна будет весьма к месту.

> Почти идеальный вариант это Социальная сеть Финчера.

Смотрел два раза в кинотеатре.

> Тут есть некоторая погрешность на фанатов Финчера (очень небольшое количество)

Э, нет, вот тут не надо. Финчер - режиссер культовый без всяких кавычек, при этом, вопреки определению "культовости" - известный далеко за пределами узкого круга. Когда недавно устроили его ретроспективу в "Художественном", билеты разлетелись с таким оглушительным свистом, что сложилось полное впечатление, что люди у касс ночевали. Для обычного зрителя, не киномана, сходить на его фильм - все равно что "приобщиться" к чему-то. Это, так сказать, "реально круто", и данный фактор не стоит недооценивать.

> К сожалению все остальные зрители ходят в кино не за НАСТОЯЩИМ ИСКУССТВОМ

Так называемое "настоящее искусство" - фетиш, которым размахивают все кому не лень. Оно существует только в воображаемом мире, ну не знаю, идей Платона. Просто нет никаких критериев, чтобы отделить НАСТОЯЩЕЕ искусство от НЕНАСТОЯЩЕГО. Предлагаю не использовать этот термин ввиду его крайней неоднозначности. А вот 3D, определенно, имеет довольно четкие очертания. Всегда можно сказать - в этом фильме оно есть, а в том - нет.

> А ежели вернуться конкретно к 3дэ. То ситуация более всего напоминает приход цвета в кинематограф... Так что вероятнее всего будут два формата существовать паралелльно и весьма длительное время.

Согласен. Но надо сделать поправку на то, что в наше время процесс обновления технологий идет куда быстрее, нежели в начале прошлого века.

голосуй