Не может быть никакого катарсиса в судьбе двадцатишестилетнего случайного миллиардера, и это сильно портит финчеровский фильм, как если бы речь шла не о «Фейсбуке», а о Колобке. Байопик о Колобке — каким бы гением ни был режиссёр, какие бы шедевральные диалоги не расписывал сценарист, как бы вдохновенно не играли в кадре актёры — так и останется всего лишь сказкой «я от бабушки ушёл». Материал-с не тот-с. Дайте нам настоящего героя, того же Джобса. А создатель «Фейсбука» — не герой, и ничего с этим не поделаешь.
Отзывы: [11]
>... беня и джобс что-то на самом деле умели, работали, создавали что-то, а не были сисадминами с понтами.
to: GAGARIN
Если вы внимательно смотрели хотя бы фильм, то могли заметить, что: 1. Цукерберг очень неплохой программист, а не админ; 2. работал он не мало и очень увлеченно.
> Но детищу цукерберга реклама нужна как воздух, оно на ней живет и ей питается.
Конечно это так, а вы не задумывались, что это продюсерский ход? Снять кино с умопинанием сети, в которой 500млн человек, и даже если десятой части ее аудитории станет интересно и она пойдет в кино, то фильм уже окупится.
А, вообще, мне кажется, что фильм не о Цукерберге и Фейсбуке. А о человеческих взаимоотношениях и о влиянии денег и власти на них. Все таки это Финчер и кино не документальное.
голосуй
