Привычка к двоемыслию так засела за последние полтора десятка лет в сознании Михалкова, что он её уже просто не замечает, творя, как творится, и вытворяя в итоге готовые автодиагнозы, но главное — вообще ничего при этом не говорит. Фильм мечется от расчленёнки к детскому утреннику, прерываемый горемычными интерлюдиями про просветлённого спасителя-кровопийцу, встающего во фрунт перед товарищем генералисимусом. В итоге это не кино, это набор картинок, перетасованных без сценария, цели и смысла.
Отзывы: [608]
не понимаю столь негативной реакции пишущих коменты. Очень неплохой фильм, грамотный, батальное полотно, весьма убедительно, не все ведь были героями и не все шли на смерть с удовольствием и смеясь, и ошибок много было и подлости, это не отнимает у нас победу, не умаляет ее значения. и сцена родов убедительна, и сцена атаки на цитадель, о жизни, которая все равно пробивается через ужас и кошмар войны, о том, что посылать на смерть не легко и главное намерение и вера в победу, это тоже героизм- стремление к победе с наименьшими потерями.
Что касается Михалкова, мне кажется не очень красиво так вот парой строк, легко и просто перечеркнуть все, что он сделал как режиссер, забывая о его замечательных фильмах, как будто вот кроме Утомленных ничего он и не снимал. Такое не бережное отношение к своей культуре весьма опасно, можно впасть в забытие и тогда уж точно оказаться у разбитого корыта.
голосуй
