Оскар-2010 как он былОтзывы42Unnamed 18.03.2010, 21:41 #
5 vs 10
> Всё уже придумано до нас.
Вопрос не в том, сколько картин было в начале или в середине. Вопрос в том, какого оптимальное количество фильмов в последнем туре, уже на церемонии. Если в этом году категорию "лучший фильм" решили расширить вдвое, то почему в следующем ее не увеличить еще больше? Или наоборот - идея себя не оправдала, опять уменьшаем до 5. В чем был смысл? Чтобы больше фильмов могли в своих титрах написать "мы номинировались на "Оскар"?
Комментарий Главвреда: В песок ссуть.
Есть мнение, что причина увеличения количества номининтов - результат прошлогодней церемонии, когда "Темному рыцарю" места не хватило. Но это означает, что если в этом году не будет ничего похожего, то Оскар-2011 вполне можно опять "ужимать", все т.н. "драмы" туда вместятся и так. Проблема, однако, в том, что "Оскар" реагирует с запозданием и все время оказывается "не в фазе". Совсем как генералы, которые всегда готовятся к прошлой войне.
Комментарий Главвреда: Вообще-то правила игры (а не войны) всегда оговариваются заранее. Вне зависимости от того, пригодятся ли они или нет. И одного года (о чём я талдычу вам десяток постов) для определения надо или не надо - не достаточно. Пять лет побудет - станет видно. Опять же - без нас разберутся. На этом, если у вас больше нет идей как нам обустроить рабкрин, я, пожалуй, попрошу высказывать только свежие мысли, а меня - не квотать.
Написать отзыв:
Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте >
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
«Игра теней», отзыв
«Падение Луны», подкаст
«Смерть на Ниле», рецензия
«Анчартед», рецензия
«Аллея кошмаров», отзыв
«Сирано», отзыв
«Человек-паук», подкаст
«Камон Камон», отзыв
«Экспансия», отзыв
«Лакричная пицца», отзыв
«Белфаст», отзыв
«Кими», отзыв
«Параллельные матери», рецензия
«Миротворец», отзыв
|