Оскар-2010 как он был

> Почитайте, например, что говорит Троицкий, человек от кино далёкий.

Вот именно, человек, от кино далекий. Да, я почитал, а точнее, посмотрел и послушал его. Если, конечно, речь о том, что он сказал на "Эхе".

Удивляет, однако, с каким упорством человеку, который не смотрел ни тот, ни другой фильм, задают вопрос, в чем причина такого расклада на "Оскаре". Он было уже сказал - я не эксперт, не был, не состою и т.д. Нет, уж вы ответьте, будьте добры, нам ваше мнение жуть как интересно. И Троицкий, с чисто умозрительных позиций, попытался проанализировать причины, и получилось у него следующее: соцреализм+политкорректность. А то мы не знали.

Честно говоря, уже все равно. Проехали. Неприятно, но факт. Такие правила. Как на олимпиаде - Лайсачек выиграл у Плющенко.

Тоже вроде бы несправедливо, но с формальной точки зрения - правильно. Там, где победа присуждается некоторым экспертным сообществом, такие казусы происходят, и не редко. Столько раз прокатывали Скорсезе, а Хичкок вообще так ничего и не дождался. Разве не странно, что один из величайших режиссеров всех времен, Дэвид Финчер, до сих пор не является лауреатом "Оскара"? Был шанс в прошлом году, но его так демонстративно проигнорировали, что впору решить, будто он для академиков - фигура совершенно неприемлимая.

Что же касается "Аватара", то его история с "Оскаром", уверен, еще не закончена. У нее открытый финал, как и у самого фильма. Так что свое он еще возьмет. Придет время, и маятник качнется в другую сторону. Это бывало неоднократно.

голосуй