|
Оскар-2010 как он был
Отзывы26Unnamed 12.03.2010, 01:58 #
Цели
> Комментарий: А цель? Просто потратить денег, чтобы получить Оскар? Это ж каким фанатом Оскара надо быть?
Ну, целей может быть много. Из самых, по-моему, очевидных соображений:
1) Репутационные
Все, кто получает "Оскара", автоматически повышают свой "скилл". Легче найти проекты и выше гонорар. Теперь Бигелоу, Боал, продюсеры и пр. переходят в "высшую лигу" и могут уже сами диктовать условия студиям, а не бросаться на все, что под руку попадется.
Комментарий Главвреда: А чо, остальным это не надо? Чо ж все не тратятся, а Бигелоу одна такая умная?
2) Финансовые
Фильм, получивший главные "Оскары", практически всегда прибавляет в бокс-офисе. За примерами далеко ходить не надо: "Малышка на миллион", да тот же "Титаник". Миллионы телезрителей, посмотрев церемонию, внезапно решают посмотреть "лучший фильм года", который они почему-то умудрились пропустить. Некоторые ленты вообще выпускают в повторный прокат, если они там уже свое отыграли.
Комментарий Главвреда: Вы сборы субжа вообще видели? Там прибавляй-не прибавляй. Опять же снова вопрос - деньги только Бигелоу нужны?
В общем, помимо банального тщеславия, куда ни кинь взгляд - всюду профит.
Комментарий Главвреда: См. выше. Вы поймите мой пафос - если дело только в деньгах, то у Кэмерона их всяко больше. И уж точно их если и было потрачено, то не стопиццот миллионов, как вы тут выше утверждали. Тогда почему именно Бигелоу? Возможно, дело тут вовсе не в деньгах?
голосуй
Написать отзыв:
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
