Оскар-2010 как он былОтзывы25Unnamed 12.03.2010, 01:10 #
Умелая реклама + конъюнктура
Вопрос о том, почему победил "Повелитель бури", причем предсказуемо, является довольно интересным. Понятно, что для академиков важнее "не дать "Аватару". Однако можно было бы выбрать более достойного кандидата, тех же "Ублюдков" или ""Район №9".
Возможно, что в противовес "универсальному" выбрали чисто "американское" кино. То, что волнует их в данный момент. Очевидно, однако, что подобный подход ведет к тому, что этот "лучший фильм" довольно быстро забудут, что бы там ни утверждали его адепты.
Когда говорят, что ПБ - фильм отличный, ему, как водится, льстят. Лучше всего ему подходит слово "проходной". Производственная драма, довольно стандартная. Думаю, если бы его так умело не раскручивали в преддверии сезона наград (и потратили, как говорят, сумму, сопоставимую с бюджетом), он бы затерялся в сонме других "независимых" картин. Много чего должно было совпасть, но его успех является, по большей части, явлением не художественного, а скорее идеологического и рекламного свойства. Даже вся эта история с "наивным" продюсером вполне может быть намеренно вброшенным медиавирусом. Но раз получилось - значит, не зря старались.
Комментарий Главвреда: А цель? Просто потратить денег, чтобы получить Оскар? Это ж каким фанатом Оскара надо быть?
Написать отзыв:
Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте >
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
«Игра теней», отзыв
«Падение Луны», подкаст
«Смерть на Ниле», рецензия
«Анчартед», рецензия
«Аллея кошмаров», отзыв
«Сирано», отзыв
«Человек-паук», подкаст
«Камон Камон», отзыв
«Экспансия», отзыв
«Лакричная пицца», отзыв
«Белфаст», отзыв
«Кими», отзыв
«Параллельные матери», рецензия
«Миротворец», отзыв
|