Книга Илая:

>Вместо того, чтобы убить всех людоедов, найти в пустыне воду, научить людей сеять злаки, привычные к радиации, Илай тащит книгу, в пользу от кторой верит только герой Гарри Олдмэна.

Простите, но комментарий часть которого я процитировал выше - замечательный пример желания увидеть в фильме то чего в нем нет и даже по задумке авторов быть не должно. Не думали эти ребята ни о какой метафизике. Они и притчи то свои лепят топорнейшим образом. Содержание этого фильма примитивно и элементарно, потому как:

1. соответствует интеллектуальному развитию представителей своей основной целевой аудитории;

2. авторы немногим умнее по настоящему свои зрителей.

Все немногое, что хотели сказать этим фильмом малограмотные американские кинопроповедники, я тут писал чуть ранее.

Мне интереснее другое. Есть такая стародавняя болезнь русской интеллигенции: вдруг искать в чем то претенциозном, но при этом банальном и даже глупом глубинные смыслы и т.п. Интеллигенции у нас может и не осталась, но болезнь сохранилась. :)

Ищут. Находят. Обсуждают потом, что вот там - прекрасно! А сям - не ахти. Например метафизический герой ого-го, да вот геройства не радуют чем то.

Знаю, правила этого не требуют и даже запрещают, но считаю, ИМХО сейчас будет не лишним. :)

голосуй