Царь:

Мне в комментах к "Царю" больше всего нравится количество "историков" и сильный их энтузиазм в отстаивании позиций и, что самое интересное, фактов. Ну прямо студенческий кружок истфака МГУ. И это уже, по-моему, следствие неоднозначности оценки фильма, раз народ спорит уже не о кино, о об истории.

Я фильм априори не смотрела с такой позиции, просто смысла не вижу в художественном произведении искать историческую правду. Это раз. А вторая причина - о Грозном столько всего понаписано и столько всяких мнений, фактов и оценок существует, что правду искать - просто время терять, да и зачем?.. Мы не можем разобраться, что с нами год назад происходило, настолько всё субъективно (даже факты). Но это всё лирика. Фильм мне скорее не понравился, и даже не по причине отсутствия позитива. Просто ну вымученный он какой-то, как-будто авторы что-то силились сказать, но так до конца и не получилось, ощущение обрезки присутствует. Хотя некоторые моменты, особенно диалоги царя и Филиппа, оченно сильны и впечатляющи, как по смыслу, так и по "оформлению". На мой взгляд, эту штуку вполне можно было бы в театре сделать, не хуже было бы, а, может, и лучше даже. Поэтому в данном случае я согласна с критикой в адрес статьи - не в монтаже дело, товарищи. Во всяком случае, не это главное, хотя авторам виднее, конечно, они не в пример нам много кина видели (без иронии, в данном случае).

голосуй