Вульгарный радиоперехват между Траволтой и Вашингтоном рано или поздно обречён превратиться в заочную, а потом и очную дуэль, но всё это кажущееся почти достижимым счастье портит одно — кино это было и остаётся сто лет как устаревшей бессмысленной историей про чемодан денег. А потому вся фильма обречена оказаться набором разной степени весёлости картинок с моралью про полпинты молока в самом конце. Зачем дважды вступать в ту же лужу, да ещё и десяток с лишним лет спустя — загадка.
Отзывы: [20]
> Внимание, вопрос, он по собственному желанию это делает? Или так захотелось авторам? Почему им этого захотелось? Что они этим хотели сказать? Наверное, они имели в виду явно противоположное!
Они разное могли иметь в виду. Зависит от героя, фразы, контекста и так далее.
Комментарий Главвреда: Демагогия. Мы оба видели фильм. Контекст, герой и фраза вам известны.
Далеко не все, что произносят герои фильма или книги отражает идеи авторов этого фильма или книги - это может быть и отрицательный персонаж, может быть положительный, персонаж может быть введен в повествование исключительно для изложения чужой для авторов точки зрения, это может быть проходной персонаж, показывающий реакцию характерную для конкретного социального слоя или психологического типа в данных обстоятельствах... да много чего может быть. Разное могли иметь в виду авторы, а сути дела это ровным счетом не меняет: отличия этого фильма от боевиков 90-х годов остаются теми же, вне зависимости от того каким именно словом вы пожелаете описать действия героев. Успехов.
Комментарий Главвреда: *глядя на разверзшуюся ниже простыню* Чо сказать-то хотели?
голосуй
