Миссия Дарвина:

Да, пиарщиков набежало. Впрочем, они лично у меня не вызывают никаких неприятных ощущений. Им тоже есть надо, а распознать их легко по характерным фразам, и восторгам льющимся из ушей. Обычному зрителю они не опасны.

С "Миссией Дарвина" тут как-то все не слишком однозначно. Ну понятно, что фильм дорогой, понятно, что он где-то вторичен. Но вот когда админ называет слово "банальный"... Ну как же! Конечно фильм "банальный", что этимологически означает "правильный". Для детского фильма в этом нет позора. Совсем даже напротив.

Что же касается "Пукни вверх", ну да... здесь с этим тоже история. Я честно, не понимаю, зачем эти моменты вставляют в фильм. Даже в американский. Ну в китайский я еще понял бы. Хотя что-то у Карвая я такого не вспомню. Но здесь. Может американцы часто пукают?

> К слову, я тут вспомнил про Хаджу Насреддина "Пусть этот колос посадит та, кто никогда не пускала ветры из желудка". Ни одной не нашлось.

Но это на мой взгляд единственно, что может по-настоящему вызвать нарекания. Если бы фильм смотрел мой ребенок, я бы ему объяснил, что там, за океаном бобы - национальное блюдо. А от бобов бывает всякое. Порой даже наследственное. Вот они и работают над комплексами.

Если этот момент из фильма убрать - он не потеряет. Но он такой там один. Больше никаких сомнительных ситуаций я в "Миссии" что-то не припомню. Аллюзии живые, горячие, отлично пересказанный "Чип и Дейл". Но даже минусы не делают фильм отвратительным. Даже плохим они его не делают. ИМХО, конечно.

голосуй