Бесславные ублюдки:

Историю, конечно, переврали... Но фильм изначально и не претендовал на достоверность. Единственное, что действительно понравилось, так это юмор. Вот попробовала излить свои мысли более конкретно в блоге: http://yama.tv/?p=663.

Уважаемый-ая Roise. Если не смотрел-ла " Криминальное чтиво" и "Бешеные псы" ( а ещё и не зная бюджет "Псов") , то засунь палетс обратно в рот, и посмотри. А на " Ублюдков " надо загонять стада скинхедов, и после сеанса оказывать бесплатную услугу вырезания свастики на тупой башке. Если интересно, мне 37 лет.

голосуй

Для своего жанра "альтернативная история" получился на редкость отличный фильм

Смотрится на одном дыхании! Всем актерам зачет и "Оскара"!

Жаль тех, кому не понравился..

Сюжет между собой не связан, масса несуразностей Сцена с немецким сержантом, которому разбивают голову: для чего она? чтобы уважать фашистов? или ненавидить евреев? непонятно. Каким образом "охотник на евреев" не узнал Шушану?

Таже несуразность, когда немецкий офицер в подвале кабака проявляет больше благородства чем лежащая в крови девушка. Видимо фильм самый чтонинаесть антисемитский.

Почему Гитлер едет смотреть кино во Францию, когда туда наступают войска союзников. Фильм полон подобных оплошностей.

Это всё-равно, что снять фильм, например, о том, как группа разозлённых русичей бушует в тылу у Чингизхана.

А людям восхищающимся игрой-"талантом режиссёра"-и т.д. скажу так: фильм призван сеять раздор. С одной стороны и показать нацистов с дурацкой стороны (но ведь на самом деле это были жестокие и беспощадные звери!), с другой - показать жестокость евреев (причём, я уверен, издевательство со стороны этих персонажей, вовсе им не симпатизирует).

голосуй

Поздно, наверное, и писать-то что-либо тут, но, как говорится, и молчать я не в силах.

Я совсем недавно это посмотрел. В кино, когда оно там шло, как-то не собрался, у пиратов не хотелось, только лишь когда вышло в качестве приемлемом, осмелился.

Посмотрев это, я понял, а точнее окончательно уверился, по крайней мере, в одной мысли. Так вот она, мысль, примерно как выглядит:

Миру, нам с вами, друзья, человечеству в целом и отдельно взятым гражданам, соприкасающихся, каким-либо образом с господином Тарантино, очень сильно повезло (последним повезло особенно). А повезло НАМ ВСЕМ в том, что господин Тарантино снимает кино! Минуточку, я еще не закончил мысль. Скорее, я нахожусь где-то на ее средине (не упрекайте меня раньше времени!). А знаете - почему нам всем повезло, что ОН снимает кино? Да потому, что миру было бы гораздо хуже, если бы человек с такими наклонностями не снимал кино, а, скажем, работал бы, ну, например... тихим библиотекарем, или пуще того - простым мясником. Страшно подумать.

Знаете, как-то гениальный, тут уж, вне всякого сомнения, Сальвадор Дали, признался - если бы он не рисовал картины, то сошел бы с ума. Тут же более серьезный случай. Поистине в вельзивуловы бездны окунулась бы морально-устойчивая общественность, если бы маниакально-депрессивные устремления Тарантино, находили бы себе выход не в кино, а (не дай Бог!) в реальности. Критикуйте, если неправ - не обижусь, боже мой! Так вот. Все его фильмы (ох, боюсь, что без исключения! Да-да и в Криминальном чтиве это есть, и даже в Четырех комнатах!). Так вот, именно ВСЕ фильмы Тарантино состоят нет, не из эпизодов, а, ну, как бы помягче выразиться (я, к сожалению, не психиатр, а то бы завернул бы сейчас терминологию в три этажа), состоят из... ну, скажем так, актов, что ли. Акт состоит из трех частей: ведется диалог (или даже монолог) неспешный, спокойный, не обязывающий ни к чему, читайте заполняющий время, а по сути напоминает скорее бред, или, того хуже, неспешное, смакующее рассуждения маньяка, в присутствии жертвы - рассуждения ни о чем и обо всем! О чем же рассуждает маньяк? Ну, наверное, о том, что его больше всего интересует, а точнее о том, что он лучше всего знает. Диалог (конкретно и всегда): О музыке с цитатами и отсылками - раз! О кино с ними же - два! О еде (реже) - три! О каких-то брэндовых личностях, которые делали то-то, потому что были такие-то, а могли бы делать что-то другое, если бы были другие. И варианты, и бесконечное время, точнее какое хочешь, время на эти рассуждения. Это может длиться и минуту и сорок минут, в зависимости от настроения того, кто это все устраивает, естественно. Дальше - вторая часть акта - более конкретная - разговор идет уже о вариантах расправы с жертвой, иногда эта часть длинна, иногда скомкана. Ну и наконец, короткая и, что главное, неизбежная расправа. Все!

В эти "акты" вписываются почти все (нет - ВСЕ без исключения) фильмы Тарантино. Если хотите проверить пересмотрите еще раз. Начиная от отрубания пальца в четырех комнатах, кончая финальным мочиловом в кинотеатре, в последнем произведении. Хотя нет, окончательную точку поставила расправа над кинозвездой фон Хаммерсмарк. Конечно - что еще с ней делать? Не арестовать же, да хотя бы чтобы про сообщников допросить - зачем, что вы! Обязательно придушить - тайные желания, по отношению конкретно к кинозвездам, как видно, вырвались наружу! Да, еще, не забыть, создать ситуацию, когда потенциально МОЖНО мочить! И последний шедевр мэтра - конечно апофеоз. "Акты" от фильма к фильму становятся все более растянутыми и смачными. Уже в "Доказательстве смерти" акты перешли в заметную растянуто-клиническую стадию, следующий мог быть только такой, какой мы получили - война, а значит бесконечное поле возможностей, когда можно мочить! Что же дальше? Чтобы сохранить моральную устойчивость общества, пусть лучше вся эта жуть так и продолжается в "параллельном мире" – то бишь, на экране. Смею предсказать, что следующий "шедевр" будет сериал (это лучше, как постоянное лекарство) - что уж там - по "акту" на серию, да так с оттяжкой...

А Тарантино умер. Слава Богу только для меня. Как режиссер, как авторитет, как мастер. Безумно жалко. Не могу больше говорить...

голосуй

Ахуенный удар по современному радикальному нацизму! Прямо по самым яйцам, мол детишки фашиком быть хуёво и не модно... Вообщем чему в школах давно не учат.

А ещё хочется отметить, что сейчас в любом около военном фильме "герои" так и наровят дело без дела напялить немецко-фашискую форму, А КВЕНТИН тычет ЗРИТЕЛЯ И ПРИГОВАРИВАЕТ- мол СМАТРИ ОНА СМЕРДИТ.

Вообщем ма-ла-дец

голосуй

хочешь носить свою фашистскую форму - носи , носи )))

Посмотрел. Жаль потраченого времени. В стиле наших "Неуловимых мстителей". Только там всё больше на правду похоже. Хоть и сказка про войну и беляков. А тут, та же сказка, тоже про войну и немцев. Только ублюдки себя показали как настоящие ублюдки. Немцы как то достойнее выглядят. Даже антигерои. Смакование мучений и крови, как то мерзко и не по настоящему, для ублюдков, короче.

Или для поколения пепси... они же историю по новым учебникам учат. Особенно вставил момент, в штабе англицком... если что вас поддержит наш секретный отряд... Блин, ну так и думается, если бы не эти ублюдки войну Гитлер выиграл... А Тарантино, жаль его. Гордится этим фильмом наверное он не долго будет. Он бы посмотрел от нашего кинематографа, хоть "Проверку на дорогах" или "Иди и смотри"... а так... Напрашивается одна фраза-уж лизнул так лизнул, до самых гланд достал... Кажется Шендеровича фраза

голосуй

Что можно сказать ? Одним словом – это Тарантино. К слову говоря, из работ Тарантино, к моему сожалению, я посмотрел только три, можно сказать две. А именно дилогию «Убить Билла» и привлекательный, на мой взгляд, «Доказательство Смерти». И уже по этим двум творениям, можно утверждать что Тарантино – это не просто режиссёр. Он Творец. Творец не просто проходного кино, а создатель шедевреального кино, фильмов не простых, а с изюминкой. Если в «Убить Билла» он воспевал любовь к Уме Турман, то в «Доказательстве Смерти» он весьма иронично возлагал почести к своеобразной «битве полов» и изяществу смерти, как таковой. В его фильмах нет чёткой грани между реальностью и вымышленным миром – мэтр может сделать всё что угодно, даже перечеркнув мировую историю. Его творения шокируют общественность, а именно своими коронными номерами. Один из них – это откровенные сцены насилия, показанные нам в «Билле» и в «Доказательстве» - это конечно не мясево «Хостела» и «Лихорадки» Эли Рота, но все, же привлекает внимание своей непринуждённостью. В тарантиновских фильмах много экспрессионизма: не в каждом фильме ты услышишь столько сумбурных, длинных, а иногда даже и ненужных, но не менее экстравагантных диалогов. Это изящество режиссерского мастерства. Также он внимательно относится и актёрскому составу и никогда не прогадывает: Ума Турман, Дэрил Ханна, Дэвид Кэррадайн, Курт Рассел, Роуз Маггоун, Розарио Доусон – все идеально вписываются в тарантиновские персонажи.

И его очередное творение несло немало предубеждений. Это же новая работа не какого-нибудь Уве Болла, а работа признанного мэтра. Признанного публикой, критикой, Каннами. И вышла она, по сравнению с другими работами режиссёра, просто феерическим успехом. Великолепный сценарий, оригинальная постановка и подход к ней – вот лишь несколько плюсов этой картины. А самое главное приобретение – это неподражаемый Кристофер Вальц, превосходно сыгравший полковника Ганса Ланду. Искрометный юмор, гениальность, остроумие и хладнокровие – качества, отображающиеся в своеобразном подобии Антихриста Германии – как минимум номинация на «Оскар», за лучшее исполнение мужской роли. (или хотя бы второго плана).Также отлично подобраны и второстепенные роли, а именно Дайан Крюгер, Мелани Лоран, Майкл Фассбендер, Аугуст Диль и многие другие. Каждая часть фильма пронизана неподдельным юмором и сарказмом, а над Гитлером можно не без греха посмеяться. Такие эмоции у меня возникали только после просмотра комедийной ленты братьев Коэнов «После прочтения Сжечь», также весьма оригинальной.

И в итоге, когда ты ждешь нереально серьёзный и крутой экшн, а получаешь на самом деле комедийно-приключенческий «блокбастер» (не побоюсь этого слова) – можно с лёгкостью сказать: Тарантино – мастер своего дела, который может наравне стоять с такими маститыми именами, как Терри Гиллиам, Ник Кассаветис и Ларс фон Триер.

голосуй

Фильм-фарс, доведённый до абсурда, может стать полноправной точкой в карьере Тарантино. Всё вывернуто на изнанку - никакой логики, никаких исторических фактов, гротескные персонажи в стиле американских комиксов. В общем-то говоря, пародия на драму. Фильм смело можно было бы назвать "Очень страшное кино - 4".

Единственное важное, что я бы отметил, это не фильм, а то, что он знаменует. Он говорит о кризисе и конце эпохи. Это веха, и яркий поворотный момент, который говорит о начале эры заката голливудского кино.

голосуй

"Наш любимый режиссёр снял для нас прекрасную, удивительную, восторгающую, безумно смешную, ужасно трагичную, невероятно артистичную, не оставляющую тебя ни на секунду занудную бессмысленную хуйню."

Роман, прямо таки в яблочко! Это именно то, что испытываешь на просмотре. И без мата здесь не обойтись! Действительно "не оставляющая себя ни на секунду занудная "хуйня"

голосуй

Нужно быть гением рецензирования чтобы сравнивать Ублюдков и Семнадцать мгновений весны, даже косвенно и что в них в принципе может напоминать Семнадцать мгновений, разве что произношение Штирлица на еврейский манер Штиглиц? Считаю, что пропустив данный фильм в прокат РФ в очередной раз дала вытереть об себя ноги. С одной стороны хорошая режиссёрская работа, отличные актёры, ново и оригинально. Но вот есть одна маленькая "мелочь" - а именно чудовищное искажение истории, полное её изнасилование в грубейших формах на протяжении всего фильма. И ведь данный фильм не претендует на комедийный. В некоторых кинотеатрах его представляют как «военный», «ужасы», «триллер», но только не как треш, причём не обычный, а военно-информационный. Уверен, что некоторые отделы ЦРУ с радостью бы включили подобные «шедевры» в статью расходов своего бюджета. Сейчас для кого-то это всё кажется невинной шалостью отличного режиссёра, но кто увидел в начале либо в конце фильма хотя бы небольшую надпись о том, что данный фильм является вымыслом автора и не претендует не на какие исторические факты? Кто даст гарантию, что лет через 15-20 в России, введу какой-нибудь очередной гениальной школьной реформы, НАШИ школьники не начнут воспринимать сей шедевр за чистую монету? Уверен, что большинство амерских детей воспримут этот фильм как исторический, если даже и не сейчас, то уж достаточно скоро. Да и хрен с ними, но мы то русские, нам в очередной раз плюнули в морду, а мы и рады размазывать слюни. Ах какой замечательный Тарантино, Бред Питт и т.д. Сначала у нас отберут победу в войне, а потом космос. Стыдно. Одним словом - программа Бжезинского в действии - не убить физически, так духовно, и начиная с 80-х у этого "прославленного ублюдка" всё просто замечательно получается...

голосуй

Скажу одно - фильм понравился...

Скажу и второе - лучший фильм, как по мне, Тарантино! Я был в шоке от того, как он скомпиллировал игру разноплановых актеров, к тому же из разных стран.В фильме можно увидеть много чисто европейских актеров, которые и создавали атмосферу фильма. Тцт кто-то написал, что актерская игра никчемная и фильм посредственный... Ну что тут сказать... Если человек был в восхищении "Торазом Бульбой", "Моя прекрасная няня" или "мегашедевром" "Обитаемый остров", то да, фильм будет мерзким, тупым и никаким.. Но тогда, странно, почему эти люди вообще пошли на фильм Тарантино.. Могли, так же, разочароваться люди, которые ожидали видеть куски мяса и реки крови при нелепых стечениях обстоятельств ПОСТОЯННО, на протяжении всего фильма... Хотя и это было, но, как раз, в пределах разумного, ибо и Квентин повзрослел.

Фильм, как это ни нелепо звучит, получился тонкий, разбавленный безуминкой. Фильм-сатира, фильм "а что если..." и фильм-безуминка...

Понятное дело, фильм нельзя воспринимать буквально)))))

Этого автор и не требовал.

Питт, в очередной раз, сыграл стёб на себя, с прекрасно-жутким акцентом)))

Короче,- замечательный фильм, который обязательно нужно смотреть и иметь в домашней колекции думающим людям не ханжам. Актерский состав замечательный, как и его игра (ну не считая некоторых, которые были все из Америки, чтоб выгоднее оттенять тех, кто действительно играл :)

А "жидолов" в своей игре прекрасен! Особенно, его поедание яблочного штруделя в бистро... Для меня это показательный эталон обаятельного, харизматично-мерзкого человека, каких не так много в нашем мире))).

голосуй

Пришел на сайт по поисковику - искал рецензии к некоторым фильмам. У меня вопрос к Роману Корнееву - Вы считаете, что то, что Вы написали, это рецензия, это кинокритика?

Мне кажется, что это попытки убедить читающих Ваши строки сходить на фильм или купить диск.

То есть, реклама.

Тот же вопрос и к менеджерам сайта.

Не лучше ли писать в названии рубрики "Мнение РК" или просто "Рекламная статья" или нанять более квалифицированного рецензента?

голосуй

Я понимаю, что писать что-либо о фильме, снятом режиссером, которого ты считаешь главным недоразумением современного кинематографа, достаточно бессмысленно. Если ни один из его фильмов, включая даже общепризнанное “Криминальное чтиво”, тебе не нравиться, то ожидать откровения от “Ублюдков” тоже самое, что ждать дождя в Сахаре… Однако, в том и фокус, что кино было бы нормальным и даже очень недурственным, снимай его не товарищ Тарантино, а скажем, например, братья Коэны, специализирующиеся на схожем по накалу идиотии материале. Однако последние даже на вручении премии Оскар говорят, что всего-то тем и заняты, что снимают свои маленькие фильмы (почти каждый год заметьте); Квентин же на каждом углу трубит, что снял очередной “мазафакинг” шедевр за последнюю пятилетку. И понимаю, остался бы этот кинофрик после “Бешеных псов” в режиссерах категории Б, к нему бы и вопросов никаких не было, а тут как же Золотая пальмовая ветвь и статус главного режиссера 90-х.

Тарантино вообще принято хвалить за неповторимый авторский стиль, восторгаться бессмысленными диалогами ни о чем, а все косяки и промахи списывать на любовь к кинематографу. Таким образом, “Ублюдки” по идее должны стать логическим венцом всей творческой деятельности “маэстро”, потому что сочинить более простодушную и прямую метафору того, что кино побеждает зло, уже вряд ли кому удастся.

Ну ладно любовь к кино, видимо я не способен к ней в той же мере, что и великий и ужасный, однако мне не понятно вот что: кино ведь по своей сути что – индивидуальный заменитель реальности для каждого конкретного зрителя. Зачем люди ходят в кино? Получить каких-то впечатлений, эмоций, в большинстве случаев тех, что им не хватает в повседневной обыденной жизни. Не хватает адреналина – пожалуйста, одноименный фильм со Стетхемом; не хватает любви и простого женского счастья – очередная мелодрама с хэппи эндом в соседнем зале; хочется заполнить душевную пустоту и поразмышлять над вечным – нет проблем, для избранных полуночный сеанс Тарковского. А вот чего не хватает людям, прущимся как ненормальные от 20-минутных диалогов и БигМаке, для меня, право слово, большая загадка. Чего-то, видимо, очень простого и обыденного. Бедные.

голосуй

Если твой дед защищал только свой дом и семью - это его дело и не надо всех равнять по своему деду. Если все защищали только свой дом, какого хрена спрашивается красная армия освободила Белоруссию, Польшу и всю восточную Европу, узников концлагерей, дошли до Берлина (каждый защищал бы свой хутор, а когда немцев из хутора - сложили бы оружие). Деточка, понятие Родина и подразумевает, что каждый сражается за нечто большее, чем свой хутор. И не надо с высоты своего невежества рассуждать о судьбах и помыслах наших ветеранов.

Роман, прошу прощения за оффтоп.

голосуй

Отличный фильм! Вот вылили на него ушат... эээ.. того самого, а совсем зря.

Просто абстрагируйтесь от Второй мировой. Вы же смотрите Звездные войны. Это не мировая история. Это просто ДРУГОЕ. И не стоит воспринимать все всерьез. Хотя, с другой стороны, фильм достаточно серьезен: риск, отвага, интриги, боль. Если в нем чего-нибудь не показали (например, сопливую предысторию каждого из "ублюдков" или то, чего им стоило уничтожать фашистов), это совершенно не значит, что ничего и не было. Все оставлено на воображение смотрящего. Ощущения от "додумывания" сходны с ощущениями после фильма "Сомнение", где каждый рассудил по мере... ммм... испорченности, что ли? Или даже так: по мере того, чего стоишь ты сам. Так вот: вам показалось, что это фильм с элементами живодерства? Задумайтесь)))

*Да, и про Родину. Что вы знаете про войну? Ничего вы про нее не знаете. Думаете,что Родину шли защищать солдаты? Они свою семью и дом шли защищать, а про остальных не было мысли ни у кого, что бы там не говорили ветераны сейчас. Не надо устраивать мне аутодафе, просто мой дед был трезвомыслящим человеком до конца. Никакого пафоса, никаких слезных речей.*

В конечном итоге, у Тарантино получился хороший фильм. Хороший не по легкости и понятности, а именно смыслом.

P.S. Смех - это защитная реакция.

голосуй

Фильм просто высший класс ! И на сей раз красавчик Квентин не подкачал - просто шедевр, смотрится на одном дыхании( не смотря на то, что по времени идет больше 2 часов), игра актеров, сценарий и подобранные саундтреки очень впечатляют. Это пожалуй лучший фильм который мне довелось увидеть за последний год.

А кому фильм не нравится тот просто не хера не понимает тонкого юмора и высочайшего таланта знаменитого режиссера !!!!!!!!!!!!!!!

голосуй

Очередной Тарантиновский глум. И как уже повелось, местами чудовищно циничный - местами по-детски смешной, над обеими противоборствующими сторонами. На сей раз - в декорациях оккупированной фашистами Франции. Правда, надо признать, с претензией на политкорректность - Гитлер-то капут!

для меня осталась непонятна судьба гитлера в этом фильме,и удалась ли операция "кино"????