Вверх:

не плохая вещичка....

правда, когда смотрела ракламу на этот фильм, представляла немного другой сюжет, а после просмотра осталось чуство: "хорошо, но мало"

думаю, лучшей оценкой фильма для его создателей, были слезы моего шестилетнего малыша, притом именно в те первые десять минут (не говоря уже о том , как всплакнула я)

голосуй

вообще клёвый мульт я смотрела с наслаждением!!! =)

Да, отзываться действительно становится все бессмысленней. Можно вяло поворчать про избыток сопливой лиричности, про утрированность персонажей и кое-какие штампы (пацан-клоун, собака с птицей в роли Белки из "ЛП", ну про героя-путешественника-злодея, ежу было понятно с самого начала - что он за фрукт) Но... не хочется. Ибо красиво (особенно в 3-D), не тупо (они хоть и утрированные, но живые и оригинальные) и цепляет за душу (а лирика хоть и сопливая, зато настоящая).

А чего еще надо для счастья?

голосуй

Писать что-либо о новом творении студии Пиксар с каждым разом становится все бессмысленнее, потому что в 100% случаев результат сводится только к выдумыванию новых оригинальных хвалебных дифирамбов. Причем, при любом старании рецензента, все его старания не будут стоить и той толики мастерства, с которой волшебники современной анимации создают очередной шедевр.

Единственное, на чем хотелось бы остановиться в связи с мультфильмом “Вверх”, так это на том, что Пиксар на сегодняшний день является, пожалуй, единственной студией, которая может позволить себе делать мультики, построенные не только и не столько на одних гэгов кое-как связанных в единый сюжет, сколько на такой, казалось бы, имеющей весьма опосредованное отношение к современной массовой анимации штуке как драматургия. Ведь только мультики Пиксара могут быть одновременно забавными, милыми, веселыми и при этом вызывать самые искренние слезы на глазах абсолютно любого зрителя. В чем секрет волшебников-аниматоров, честно говоря, анализировать нет ни малейшего желания, хочется лишь пожелать им и дальнейших творческих подвигов, а уж за нами зрителями не постоит – мы как тот милый пес, даже если очередной мультик Пиксара еще не видели, но все равно заранее уже любим.

голосуй

За несколько лет зрители уже привыкли к тому, что каждый новый проект "Пиксара" получается во многом лучше предыдущего. И каждый год раздаются крики "Вот она, вершина творения!"

В прошлом году аниматоры наконец-то смогли перепрыгнуть пропасть, отделяющую мультфильмы от серьезного кинематографа, и выпустили Wall-E - анимационное, но при этом по-настоящему большое КИНО, неожиданно мощное как по формы (дизайн и степень проработки видеоряда, уровень CG-технологий, саундтрек), так и по содержанию ("игра актеров" и общая художественная выразительность, сценарий, глубина идей и посылов).

Следствием всего этого стало не только появление высоких рейтингов, кучи разных наград и армии поклонников, но и грандиозная победа в войне анимационныз студий: готовившийся 16 лет термоядерный удар раскидал "Панд", "Вольтов" и "Хортонов" в разные стороны, еще раз наглядно показав дримворкерам и прочим "конкурентам", чьи в лесу тапки.

Теперь Pixar развернулся на 150 градусов и выдал высококлассный мультик (не КИНО) про Большое Приключение, интересный, красочный и смешной.

Идеи мультфильма (полет в доме на шариках, стая собак с телепатическими ошейниками и тд.) как всегда оригинальны, никаких явных заимствований с первого взгляда я не увидел. Сценарий по началу напоминает Wall-E: краткий рассказ о долгой жизни ГГ, полный юмора, трогательности и символичности, потом неожиданное событие, которое нарушает обычный ход вещей и заставляет героя пуститься в путешествие. За весьма реалистичный и проникновенный показ (жизни) существования одинокого пожилого человека создателям большой респект.

Дальше начинается настоящая комедия положений с кучей добротных шуток и приколов. Параллельно показывается драма, построенная на внутренних переживаниях сварливого дедушки Карла и его конфликтах с гиперактивным скаутом и упрямым натуралистом, который для достижения своей цели готов на все (в отличие от ГГ), а также вставленный в нужных местах качественный экшн.

Для тех, кто любит подумать, "Пиксар" традиционно припас несколько очень интересных мыслей, главные из которых - размышления об исполнении самой главной мечты, о поисках смысла жизни, о счастье. Больше ничего не скажу - пусть каждый сам найдет здесь что-то личное.

"Вверх" - тот редкий случай, когда 3D-эффекты используются по прямому назначению, а не как средство прикрыть халтуру и зияющие дыры в структуре мульта. Так что фильм можно смело смотреть и без стерео-очков. Это вам не "Битва за Терру" или "Монстры против пришельцев".

Персонажи-люди, замечательно нарисованные и оживленные, тем не менее чуть-чуть попахивают пластмассой. Тем интереснее смотрятся говорящие собаки и птица Кевин. За них создателям второй респект.

Яркая, сочная картинка в сочетании со стильной анимацией и качественной прорисовкой выглядит просто здорово. Однако прорывом это не назовешь: фотореалистичные панорамы замусоренного мегаполиса пока остаются вне конкуренции.

Тоже самое и с музыкой: мелодично, выразительно, хорошо подогнано под видеоряд. Все. Полного восторга и желания немедленно скачать саундтрек у меня нет. А ведь год назад было именно так.

Ну и конечно, нельзя не вспомнить блестящую работу великолепного Армена Джигарханяна. Полное попадание в образ и виртуозная озвучкав, ничем не уступающая "человечной электроники" Бена Бертта.

Оценка: *** Любители артхауса морщатся и ворчат про "поворот не туда". Фанаты мультов с "сиськами" и "коричневой угрозой" увиденным тоже недовольны. А вот мне очень понравилось. Правда, называть "Вверх" величайшим шедевром Pixar я не собираюсь.

голосуй

Кстати да - насчет "дешевизны" много комментов летает кругом. Но, по-моему, народ уже начал путаться, что ему надо. FF:Spirits Within в помощь этим гражданам. Черная дыра почище губернаторского кармана.

Афиша - это отдельная история, у Волобуева, по-моему, сильно болело в затылке когда он рецензию писал :-) Впрочем, он у нас вообще милашка, и "Обитаемый остров" у него - самый диссидентский роман Стругацких. ROFLMAO.

голосуй

Знаете, когда он полетел, это было как в первый раз. Как будто я никогда не видела этого раньше, в рекламе, которую крутят перед показом фильма в кино. Как будто я не смотрела это двадцать раз на ру-тубе и кинопоиске. Он полетел, и я внутренне кричала «Давай, давай, Карл! Покажи им всем! Давай вверх! Они хотели избавиться от тебя. Они избавились. Но кто они после этого?». Я представляла себя на его месте, такой же высунувшейся из окна с криком последнего прощания. Я летела вместе с ним.

А испугалась, когда Кевина (Кевину может быть? Она же типа самка, правильно?) поранили. Ужас. Я заметалась в кресле: «Неужели все так плохо? Он не полетит больше? Да нет, он же не летает! А бегать, бегать сможет?».

Фильм «Вверх» крепко берет за душу. Мертвой хваткой. Его живешь, как свое. Это как с десятиметровой вышки. Без подготовки. Честно, мне второй раз пересматривать немножко страшно. Но все равно хочется. Такое переживание оно захватывает дух и вызывает восторг. Да, там есть и та самая слеза, без которой Доктер не видит смех. Но слеза – не суть.

Это полтора часа новой захватывающей жизни. И счастлив кто ее пережил. Я счастлива.

голосуй

Куда приводят мечты

Пит Доктер - эксплуататор детских впечатлений, умеет мечтать. Фильм "Вверх" как и "Корпорация монстров" почерпнут из его детских переживаний, из его детской мечты. Якобы, образ дома на воздушных шариках маячил перед ним в самом юном возрасте. Это если верить ему на слово, конечно. А если это правда, то получается что Доктер спустил в экономический конвейер самое дорогое. Оставим это на его совести. Его мечты - что хочет то и делает. Главное, что Пит Доктер всему миру ясно показал - на мечте можно заработать. И неплохо.

Опять же не завидно. Потому что нам изрядно перепало. Те кто видел, вспомните эти шары. Они же, ну... Классные! Огромное цветное облако в первую ночь после просмотра мне даже приснились. Я почему-то был внутри и скрипел пролезая между ними. Это я не к тому, чтобы меня здесь анализировали по Юнгу, а к тому, что сила воздействия этого фильма такова, что он потом даже снится. Это ведь не ужастик, а я не впечатлительный школьник. И как-то неслыханно, чтобы мелодраматические фильмы, или там легкие приключенческие снились после просмотра. А "Вверх" запросто.

Без Д'Артаньяна не обошлось

Очень интересно, что в качестве команды героев был выбран квартет. Все помнят, что их было четверо. Трое вполне земные, а четвертая - птица Кевин. Знаете голенастая такая и может чего-нибудь отчебучить, да? Это же как у Дюма: жили-были три героя мушкетера, и тут приехал такой, голенастый и дал джазу.

Вот только повествование пошло не с Д'Артаньяна в данном случае, а с опечаленного Атоса-Карла Фредриксена. Получается за Портоса у нас Даг,по интеллекту подходит, а за Арамиса будет Рассел, как самый свеженький.

Что касается подвесок королевы, то здесь Д'Артаньян сам и подвеска сразу, как-то не по классику. Зато какой у нас кардинал Манц получился, с целой сворой псов-гвардейцев. Это ж надо! Вписывается как нельзя чудесно. Что характерно, через эту классическую схему фильм приобретает цельность. "Вверх" и смотрится как работа классическая, хотя она нова, как Инфинити X50. По мне так - это совершенно потрясно!

Понаезжали и будя

Конечно, волна восторга затопила-залила тырнет. Но нет, не все повелись на благостный елей девочек-переростков. Была и негативная критика. Были заявления, что фильм пуст, нарисован дешево, на афише написали, что это сопли, разведенные слезами до уровня грудничковой кашки.

Есть, конечно, среди нас красавцы с анимешной внешностью и бриллиантовыми сердцами, что плавятся при температуре не ниже 5000 по Кельвину. Их конечно трогательной историей массовика-затейника с шариками не проймешь. Без возражений. Но помните, там был эпизод такой, когда он кресло гладит, в котором больше не будет никогда сидеть его жена? Так вот, если перед лицом настоящей любви (а она настоящая, более настоящая, чем бывает настоящая, потому что нарисованная) такие перцы шляпу не снимают, то они не люди вообще, а я не знаю кто. Пусть идут в милицию работать. Там все такие. Без страха и упрека, елы.

А что до дешевизны прорисовки, то это вообще фигня. Я только один аргумент приведу, и этот вопрос отпадет как грязь на сапогах поручика Ржевского. Вы видели как у Кевина на бегу перья шевелятся, а уши на ветру у Дага? То-то!

И придет тритон

Короче, "Вверх" работа снятая с учетом всех классических тонкостей художественного произведения, с отличной графикой и вполне себе цельным сюжетом. Мозг нормального человека встряхивает капитально, заряжает оптимизмом и заставляет звонить родителям не только по праздникам. Хороший фильм. Pixar вполне достойно отличился. В десятый раз. Рекорд, нет? В любом случае, мне и еще нескольким миллионам зрителей понравилось. Судя по иным отзывам даже очень.

А в 2012 Pixar готовит еще одну немаленьких размеров бомбочку, под названием "Ньют", про тритонов, которые вдруг решили заботиться о выживании своего вида. Их там осталось совсем двое на земле. Я боюсь, честно, подумать, что они там на этот счет на анимировали. Но интересно до жути. Рассчитываю, вроде, доживу. Осталось-то три года всего. Пролетят - не заметишь.

голосуй

После просмотра фильма "Вверх" хочется как в дешевом ужастике кричать: "Мама, они живые!!!" Только это будет не вопль ужаса, а восторга. Представьте только, картики нарисованные, но пока не смотришь не сомневаешься что они дышат, любят... Это просто чудо такое. Очередное. Десятое полнометражное.

Как они это делают? В них, наверное, действительно, на время вселяются ангелы. По-другому не объяснить.

Не объяснить, как получается, что каждая мелочь в фильме наполнена ослепительным светом. Не объяснить, почему из кинозала летишь как на крыльях. Наверное, это просто чудо. А "Вверх" просто чудесное кино.

голосуй

А вы знаете, какими в детстве были ваши мамы и папы, бабушки и дедушки? Сейчас они степенные, мудрые, уважаемые. Мы-то их знали уже взрослыми. Но так интересно представить их мальчишками и девчонками. О чем они мечтали, во что играли, с кем через забор лазили. Если бы не посмотрела «Вверх», может таких вопросов бы себе не задала, а вот же.

Пришла в гости к родителям и спрашиваю, помнят ли они себя детьми. Оказалось, помнят. Еще как! Они рассказали о своих детских приключениях, нашли альбомы со старыми фотографиями. И никаких конфликтов отцов и детей за весь вечер!

Сходите на мультик сами, он настраивает на правильный лад. А еще лучше, сходите всей семьей, кто знает, что вам потом расскажут. Может неизвестную семейную историю? Или страшную тайну детства? Попробуйте: "Вверх" - замечательный повод стать ближе.

голосуй

Вот все когда говорят про семейный отдых – почему-то всегда подразумевает молодых мам с маленькими детьми. А вот у нас в семье, где я и сестра уже более чем взрослые, есть традиция ходить в кино с родителями. И, скажу, выбрать фильм не так уж легко – родители-то воспитаны на хороших, умных и глубоких фильмах, на «Трансформеров» или «Терминаторов» с ними вот так вот в кинотеатр не выберешься.

Так вот «Вверх» - он идеален для любого семейного просмотра. Хотите – идите с детьми. Хотите – с родителями. Мы вот все получили массу удовольствия. Моя сентиментальная мама смахивала слезы и беззаботно хохотала, а папа с привычной серьезностью человека научного чесал затылок и ухмылялся, когда дом Карла Фредриксена (главного героя) взлетел. Не часто увидишь своих родителей такими.

В общем, всем рекомендую для «взрослого семейного просмотра». Или вообще для «тотального семейного просмотра» - с детьми, бабушками и дедушками.

голосуй

Не удержусь:

Во-первых, "Вверх", безусловно, очаровательный мультик, который способен вызвать исключительно восторг или, по крайней мере, умиление. Тут все безошибочно. "Вверх", или вообще, творчество "Пиксара" - это такая громадная детская комната мечты. Тут есть все, на любой вкус - и поплакать можно, и посмеяться, бесконечное множество трюков и вещей, каждый из которых - идеальная игрушка. В мир, придуманный и придумываемый "Пиксаром", хочется верить и играть. Даже когда у тебя детство кончилось уже очень давно.

Во-вторых, я все-таки не очень понимаю такого пристального внимания к "Пиксару" со стороны взрослых. "Вверх" - это все-таки не "Коралина" и тем более не канал 2x2, это мультик для детей, в первую очередь, если не почти исключительно. Мне уже встречались мнения, будто бы на тех самых минутах о жизни Фредриксена (эти минуты явно войдут в историю мультипликации, тут-то сомнений не возникает) детям станет скучно. По-моему, вряд ли. Ну, если только ребенку не три года.

В общем и целом, спасибо огромное "Пиксару" за отличный, интересный, смешной и очень детский мультик.

голосуй

Фразы «Это был Pixar» на самом деле достаточно, чтобы выразить все то, что чувствуешь от просмотра. Всю ту грусть и то сопереживание, что испытываешь в самом начале и в самом конце к нарисованному квадратному дедуле. Все то удовольствие, когда смеешься над толстым карапузом. Все то умиление, что вызывает говорящий пес и глазастая птица. Весь восторг от очередного чуда, совершенного мультипликаторами. Мы уже знаем, что «Pixar» умеет сделать так, чтобы зритель испытал настоящие чувства. И как это у него получается, мы вроде уже тоже поняли: талантливые, умные и веселые люди, которые собрались вместе и любят свое дело – это взрывная сила.

И все же хочется добавить в очередной раз, рискуя повториться: спасибо вам за то, что вы есть. Потому что в мире, где все спешат раздражать твои рецепторы, «Pixar’а» не может не быть, он просто обязан существовать. И рассказывать очередную историю не для того, чтобы похвастать новыми достижениями в 3D-графике или бесконечным потоком постмодернистских шуток. А чтобы поведать о тех самых простых вещах, которые людям свойственно забывать. Что каждый способен прыгнуть выше головы. Что есть вещи важнее, чем просто вещи. Что Любовь – самое большое приключение. И сделать это так, чтобы захотелось пересматривать это снова и снова, чтобы не забыть.

Однажды настанет день, когда «Pixar» исчезнет, как и все на этой планете. Но и тогда, посмотрев «Вверх», захочется сказать: «Это был «Pixar». А значит, он уже сделал столько, сколько нужно. И все же, если сделает еще, мы будем счастливы. Потому что без него мир обеднеет.

Пусть кино будет разным. А «Pixar’у» лишь одно пожелание – Вверх!

голосуй

По-моему, Pixar таки прыгнул выше головы... По крайней мере, "Вверх" получился в равной мере трехмерным аттракционом (и каким аттракционом - лучше еще не нарисовали!) и действительно захватывающей, не только и, может, не столько интересной, сколько человеческой историей... Где каждый легко узнает себя - у кого не рушились мечты, как у Карла Фредриксена? Тут поневоле задумаешься о своей собственной жизни. В этом - главная магия Pixar: студия выбирает только такие истории, рассказывая которые, обязательно достучишься до каждого, любого возраста, обоего пола, и так далее. Кому-нибудь, может, это и покажется хитрым приемом, давлением на слезоточивость рядового зрителя, и т.п. Но этот человек должен быть крайним мизантропом, не хуже Карла Фредриксена (даже, скорее, хуже, ведь старик-то, оказывается, вовсе не злой, "просто у него велосипеда не было" (с)).

Вообще, создается такое ощущение, что сценарии от Pixar - это не задумки зрелищных мультфильмов, а серьезные пьесы, в которых нет никакой случайности, все строго выверено, все ружья стреляют, а для внимательного зрителя раскиданы десятки "пасхальных яиц". Взять, например, двух главных антагонистов - Карл Фредриксен и Чарльз Манц. Легко видеть, что это одно и то же имя, да и истории этих людей очень похожи... Обоих оскорбляет человеческое общество, от которого они бегут в джунгли - только там, где с Карлом путешествуют комичные и трогательные герои, у Чарльза - стая не менее комичных, но куда менее симпатичных собак. Есть еще множество параллелей: Карл и Чарльз - как братья, точнее, две стороны одного и того же человека.

И такого в "Вверх" множество. За это мне он и понравился куда больше того же "ВАЛЛ-И" (который, бесспорно, гениален): "Вверх", без преувеличения, самый сложный, многогранный и многослойный мультик от Pixar. Его загадки, как и в любом хорошем приключенческом фильме, можно разгадывать еще долго после того, как пройдут финальные титры.

голосуй

Я обожаю анимацию. Нет, не так.

Я ОБОЖАЮ АНИМАЦИЮ! С оговорками, с небрежением к отдельным работам, но в целом анимация как художественный метод, не побоюсь сказать, высшее из искусств для меня (простите, книги...). Истоки в детстве, но до сих пор всерьез рассчитываю, что мое творчество создаст условия для анимационной постановки. А если суждено, то приму в процессе и активное участие. Это не самореклама, это вступление к реакции на Up

Анимация – что в ней? Художественность в самой основе основ, еще по Л.С. Выготскому: пик столкновения чувственного и рационального. Ты воспринимаешь ирреальность полно настолько, насколько возможно со стороны, но ты знаешь, что это обман. Оно живое – ты видишь, слышишь это, но мертвое – ты это ЗНАЕШЬ. Или специфично для CG: вот оно – перед тобою, реальнее самой реальности... но оно никогда не существовало в действительности... И на этом глубочайшем противоречии, на этом постоянном конфликте разума и эмоций рождается то, что мы называем художественным переживанием.

Игровое кино проигрывает по силе создания противоречия: все-таки снято с натуры. Театр реален сильнее кино. Книги не дотягивают: в них иллюзорно все, начиная с формы – графической символики. Компьютерные игры разбавляют художественное переживание прагматикой решения задачи. Изобразительное искусство статично. И на вершине пирамиды художественных методов остается только она, Королева.

3D стало не просто ее новым одеянием. Оно стало ее новой маской. А в чем обаяние масок? В том, что они есть одно – дерево, пластик, материя, камни, металл, – но, глядя на них, думаешь ты о другом – о лице. И ты раздираем противоречиями. Круг замкнулся.

На сегодня 3D – высшая форма анимации не только по техническим причинам или по велению моды, но и по чисто художественным: оно способно реализовать наибольшее число противоречий между формой и содержанием.

Но в мою любовь к 3D CG вмешиваются и субъективные мотивы. Странно признавать, но разглядываю сгенерированные трехмерные ландшафты с куда большим переживанием, чем пейзажные фотографии. Строго говоря, последние мне и вообще не интересны. И обои рабочего стола у меня – 3D-ландшафт. Еще странней, но 3D CG-портреты я откровенно люблю больше, чем фотографические, а тем более живописные изображения людей. Я листаю сохраненные галереи образов никогда не живших живых людей с нескрываемым восторгом...

Меня поражает, сколько коллективного труда вложено в лежащие за пикселями алгоритмы, сколько интеллекта потребовалось, чтоб добиться такой идеальной иллюзии! Реальность иллюзии – вот, что я ищу. Да знаю, не один только я. Каждый стремится разглядеть под маской лицо.

Если маска мультфильма – графика, то его лицо – герои и сюжет: история. К маске мультфильма Up нет ни единой претензии. К лицу – есть. Они столь же неуниверсальны, как моя любовь к 3D CG. Могу их только пояснить, не ожидая ничьего согласия. Две главных, другие не в счет.

1. Я не люблю, когда решение сюжетной коллизии сводится к тому, чтоб побороть главнейшего злодея. Дело не только в том, что избито. Дело в том, что, насколько могу наблюдать, мир очень слабо зависит от личностей. Лютейшие тираны были заложниками репрессивной системы, пусть и созданной ими же. Ярчайшие революционеры и реформаторы становились таковыми, только если выражали волю масс. Их убийство вносило дезорганизацию в систему, но не устраняло объективную необходимость тирании или реформ. К сожалению, Up не избежал штампа со злодеем, как и восхитивший многих (но не меня) WALL-E. К счастью, этого штампа избежал любимейший мой "Рататуй".

2. Я считаю слабостью сюжета прием, при котором ключевые персонажи вводятся в повествование позже завязки. Это разрывает повествование на "до" и "после". Опора на такой прием стала одной из двух главных причин, по которым я невзлюбил разорванный, по сути, на две части WALL-E. В Up такими "пограничными" персонажами становятся псы. "Рататуй" в композиционном отношении однозначно превосходит оба названных мультика.

Однако в целом Up мне понравился очень! В сценарном плане он сильней истории про робота-мусорщика, хотя слабее в эмоциональном. Если ты, зритель, смотришь фильмы сердцем, то испытаешь светлую печаль. Если разумом – порадуешься разовому просмотру. Если центром удовольствия – жди "Ледниковый период 3". Я не жду.

Up я ждал, пошел на первый в городе сеанс, но, выйдя из кинозала, не мог не отметить, что мультик впечатлил меня меньше, чем просмотренная накануне и просто унесшая Coraline (волшебных сказках персонифицированное зло – неизбежное зло), и меньше, чем выученный почти наизусть "Рататуй". Поэтому не называю свой отзыв ThumbS Up!

голосуй

Шикарный мультфильм,я до сих пор не могу отойти!

Конечно если фильм выходит в 3-D надо обязательно смотреть в 3-D!

Такое зрелище,и мультик очень смешной для всех возрастов!!!

"Каролина" это вообще мрачняк полнейший. Я его не смотрел, но рекламы мне хватило. Гари Поттер между прочим у меня тоже вызывает депрессию. Офигеть можно, разве так можно детей кошмарить?

И эта Жарптица разумеется :) А вот бойскаут меня напрягал. Могли бы более харизматичного персонажа придумать :)

Блин, нафига было нужно нагонять депрессию о том, как пролетела жизнь этого старичка? Мультик конечно Шикарный. Особенно улыбнул Тузик.

"Вверх", к сожалению, пока не видел - в той стране, где я сейчас живу он выйдет на экраны только в октябре месяце, а к тому времени и нормальный DVDRip в Сети уже появится наверняка. Уже очень интересно посмотреть, хотя после Wall-E казалось что превзойти эту вершину уже невозможно - но с Пиксар всегда так. Каждый раз мы бываем потрясенны и очарованы их волшебством, каждый раз думаем, что лучше уже быть не можем - а они снова и снова доказывают нам, что нет предела совершенству.

Но речь не об этом. Был удивлен, что Кинокадр прошел мимо Коралайн. А ведь блестящая экранизация с удивительно бережным отношением к литературному первосточнику, какое редко сегодня встретишь.

голосуй