Ангелы и демоны:

Только так никак иначе (см. тему поста) - можно назвать сей фильм, ну во всяком случае с моей колокольни. Собственно страждущим, удивляющимся, клеймящим антинаучностью хочется задать вопрос - а вы чего хотели-то? Что было заявлено, то и представлено... С самых первых вестей об этом проекте не говоря об том, когда появилась более наглядная информация, в виде трейлеров хотя бы, было видно, что все это тот же жанр - околонаучных экстраполяций герра Брауна на его любимую (истового каталонка) воскреношколньюу тему... Откуда этот вывод взял я например, ну хотя б в аннотацию глянуть Эван МакГрегор - играет простого ирландского священника , который выступает у папа римского камерариеем (бьюсь об заклад даже мистеру Брауну известно, что сия должность в столь консервативно-каноничной каталитической церкви даруеться алюмнус ни ниже прилата или епископа).

Задача оного прежде всего развлекать, а не учить или посвящать, или наоборот заставлять верить в представленные сентенции, потому погонять создателей за сие бесполезно. А вот за что их действительно можно погонять, там за то, что и развлечь то не особо вышло. Прежде всего с того, что абсолютно не понятно какого жанра сие...

Ну давайте прикинем, то что это не комедия думаю со мной согласиться все, начиная с первых кадрах о БАК - хотя чесно говоря я хохотал в кинотеатре на "первых строках..." - ну как же Браун не "попаразитировал" на столь заезженной публикой теме, которая по большому сожалению его не попалане могла попасть в книжный вариант (хотя, ориентируясь на теперешнюю моду новеллизаций, исключать такую возможность тоже не стоит).

То, что это не фантастика а уж тем более научная), это уж точно - единственный фантастический элемент проекта гонорар Тома Хэнкса и ну и, пожалуй, подведение идеи - зачем вообще его герой в сюжете был нужен такому гарному террористу как Оби-ван Кенобивич МакГрегор, ведь сюжетом подано, что инициатором действа то был он...

Это отнюдь не триллер, несмотря на местами напряженность картинки и трагичность музыкальной темы вкупе. Просто сия напряженность неструктурированна, а словно маленькие элементы мозаики тот там, то здесь появляется и выпадает, не делая целостной картины так, чтоб купленный надеже перед входом попкорн в зобу временами застревал...

Это и не детектив. На детектив просто закваски не хватает идейной - не развернули нам ни полотно иллюминатовской истории, ни личностных подоплек макгрегоровского героя на содеянное. Да деже с половиной хронометража фильма просто пересчитав оставшихся героев - можно легко определить кто за чем стоит, кто изящно "кролика Роджера подставил", а кто будущий национальный герой с рыльцем в пушку...

И что в итоге остается, сие декорационный и крайне дорогой проект хоррора (О_о!) - ох увольте, ни кетчупа ни игры светотеней хотя бы...

В итоге зеро сум - нулевой почти итог. Рассказана история в дорогих красках и обертке, но оказавшаяся смысловой нагрузкой даже не рекламой шампуня...

Потому, соглашусь с мнением прочитанным ниже - похоже главный герой всего всего не м-р Ленгдон, ни герой-"космонавт" (просите любить затяжных прыжков на парашютах) камерарий (кстати, просто к слову давеча кто-то его место блюстителем престола тут назвал, отнюдь камерарий - лишь лицо должностное, что следит за папским имуществом в период выборов нового "отца всей церкви" - некий аналог распорядителя по завещанию... потому еще более странно как в фильме поданы полномочия его). Так вот главный герой похоже все же Рим. По нему нас покатали изрядно. Только "Колизей" не удивили пожалуй, да домашнюю арену "Ромы", впрочем для заданных картиной тонов это объяснимо.

Вообщем, весело, калейдоскопично, но не интригует... все хрустим, хрустим, хрустим...

голосуй