Знамение:

> Там куча кораблей стартовала. Не факт что детей было только двое.

Не факт, что это вообще были только дети. Насколько я понял, забирали "Слышащих".

> Да, но в конце нам показывают двух детей, бегущих к огромному дереву на обновленной земле. Прозрачная метафора райского сада.

... и кучу садящихся/взлетающих кораблей на горизонте.

> А на остальных кораблях "каждой твари по паре" - здесь пару слонов, там пару верблюдов или львов :))))

Если б было так -- это бы показали.

> А катастрофа заняла последние 5 минут.

Катастрофа заняла весь фильм. Единственное отличие от того же Армагеддона -- только то, что люди о катастрофе узнали в конце фильма. Но все остальные элементы такого класса фильмов присутствовали с самого начала.

> причем по весьма странному признаку - наличия слуховых галлюцинаций.

Вообще-то признак был другой.

А вообще фильм очень даже хорош. До сих пор как-то привычно было, что катастрофа должна быть предотвращена, "happy end". А здесь... свежо, ничего не скажешь. И не затянут -- в пику некоторым комментариям. Только слишком уж многие поступки и события не выстрелили. Небрежно режиссер сработал.

голосуй

Ну, и в Содоме, тоже вероятно были грудные дети, не? Неужто к содомитскому греху успели припасть...

Это я к тому, что того кто читал Ветхий завет, жестокость и нелогичность фильма мало чем может удивить. Фильм-то, ну, совершенно, в библейском духе.

А говорить феде бурундуку спасибо хоть за что-то, это по моему за гранью добра и зла....

голосуй

to: Санитар.

Читала я библию, и насколько помню перед уничтожением нижеупомянутого города, Бог искал праведников, и если бы нашел хотя бы одного, то сохранил бы город.

Я имею в виду, что в "Знамение" режиссер показал нам, что из 10 миллиардного населения Земли, были спасены какие-то десятки, причем по весьма странному признаку - наличия слуховых галлюцинаций. А все остальные кто - сплошные грешники? А грудные дети, наверное, отвечают по грехам родителей? Поэтому я считаю, что весь фильм про то, как инопланетяне развлеклись пару дней с обрченной Землей, преследовали детишек, напугали мальчика суперпожаром, а затем вывезли их на планету, где кроме травы и поесть-то нечего. Поэтому кому нравится, смотрите фильму, хвалите Кейджа, но лично на меня они (и фильм и Кейдж) не произвели должного впечатления, кроме момента воссоединения главного героя с семьей, падения самолета и заключительной сцены.

голосуй

Жена, всё-таки, досмотрела сей опус до конца, хотя у неё тоже было стойкое чувство, что всё это - она уже видела. Фильм был бы гораздо более смотрибельным, если бы вместо Коли, выбрали на главроль, к примеру, младшего Файнса. Видеть на экране одни и те же лица, играющих одно и тоже - невероятно утомительно. Есть кино про Тома Круза, а теперь есть кино и про Колю Клеткина. Хорошо, что когда-то придумали видео - хоть какой-то выбор есть...

P.S. Завтра хочу попасть в кино и, опа! Второй раз за 30 дней на экране Клайв Оуэн. А кто-то писал, что в Холливуде тысячи безработных актёров... У них даже экранные дуэты из фильма в фильм повторяются... Устал... Хочу разнообразия. Спасибо Феде Бондарчуку, что Максим у него был не с помятым лицом Хабенского.

голосуй

> Не ясно, почему должно было погибнуть практически все человечество,

Вы Библию, то есть Святое писание читали? Ну, о Содоме и Гомморе?

Фильм не понравился. Возможно, потому что ждала фильма-катастрофы. А катастрофа заняла последние 5 минут. Гораздо больше показывают крепко пьющего Кейджа. И вообще не понятно зачем сняли этот фильм. Лично у меня сложилось впечатление, что все произошло следующим образом: ангелообразные пришельцы смотрели-смотрели на Землю, хихикали над нами, тут вдруг Солнце забарахлило. Как лишиться такого реалити-шоу? Ну и устроили некий кастинг, отбирая людишек по признаку - кто может слышать шепот. И переселили людской твари по паре на другую планету, не иначе,чтобы посмотреть как они строят любовь. Не ясно, почему должно было погибнуть практически все человечество, неужели по мнению режиссера, в нашем мире абсолютно все негодяи, недостойные жизни и спасения? Для меня это главный вопрос, возникший после просмотра фильма.

голосуй

Некоторые мои знакомцы вдруг стали хвалить новодел «Знамение» с Н. Кейджем. Мол, все вроде как всегда, но типа цепляет и т.п.

Посмотрел вчера, и в очередной раз убедился в собственной душевной черствости.

В надцатый раз юсеры наслаждаются своими суицидальными прибамбахами. В популярных околонаучных статьях и любимых комиксах выискивают они новые/старые способы замочить человечество. И находят, конечно. И вроде даже мочат на этот раз. Но кишка то по-любому тонка, поэтому вспоминают бравые сценаристы шой-то из агитречей своих сектанских телеактивистов, и вот уже в финале (памятуя о недавних «Хранителях») на фоне спасительных пасторалей ожидается одухотворенный закадровый голос: Адам и Ева существуют, и они американцы.

А кроме этой фигни больше ничего и нет. Ведь не считать чем то занимательным монстродевочку аля «Звонок», хворомальчика аля «Знаки», пару катастроф аля пара катастроф и банду инопланетных «ангелов» аля «денег на актеров не осталось – массовка сори».

Однако когда фильм закончился, в зале чувствовалось нечто. Задумчивые, непривычно серьезные молчаливые жители Набережных Челнов, преимущественно парочками, трогательно взявшись за руки выходили из кинотеатра в вымерший торговый центр и далее в ночь.

Груз, - понял я. И из сотрадания к ближним отчетливо произне: Фигня! Весь фильм – скрытая реклама Жепеэс навигаторов!

И обгоняя улыбнувшихся людей, пошел спать. :)

голосуй

>99,9% населения о них имеет весьма смутное представление

К сожалению, мы живем в век глубочайшего всеобщего невежества. Я ходил на фильм с девушкой, и когда сказал ей, что Солнце состоит из раскалённого газа, она удивилась и ответила вопросом: Так на него нельзя сесть? Хотя она и не блондинка :))))

голосуй

Главное чтобы это знамение не наступило раньше Трансформеров-2 и Терминатора-4.

angra, можно еще рассматривать теорию о внеземном происхождении жизни не как залепуху о зеленых человечках рассекающих по небу в супницах, а как предположение, о том что органика появилась где-то вне земли и первые органические соединения, или даже клетки целиком попали на землю из космоса. С метеоритами.

Тогда имеет право быть.

голосуй

to: Beeboo

1. Божественная.

Ага, причем во всех религиях своя с той или иной долей заимствований. О каком либо ее доказательстве/опровержении не может быть и речи ибо это вопрос веры, а не логики, знаний и здравого смысла.

Хотя вроде как в плоскую землю и хрустальное небо многие верить перестали, может и про создание боженькой когда-нибудь пройдет.

2. Теория происхождения видов Дарвина

Как уже сказали, это не совсем так. Можно обобщить как научные теории возникновения и развития жизни. 99,9% населения о них имеет весьма смутное представление, что дает простор для множества околонаучных спекуляций. И не только на эту тему.

3. Теория внеземного происхождения.

Псевдонаучная теория, приводящая к рекурсии: как же жизнь возникла там вне Земли?

Применительно к вашим мыслям после обсуждаемого фильма, вы не находите, что пару миллиардов лет это несколько долговато для эксперимента?

голосуй

> 2. Теория происхождения видов Дарвина.

Не надо путать теорию о "о возникновении многообразия видов", то есть теорию теорию эволюции, а не возникновения жизни, с вопросом о, собственно, возникновении жизни. Дарвин никогда не занимался вопросом возникновения жизни и сам был человеком верующим.

Хотя эволюционная теория вполне может объяснить и это вопрос, то есть эволюционная теория работать на любом виде организации материи, как органич5еском, так и неорганической, то есть "мертвой" как мы говорим, это скорее следствие. Дарвин тут не при чем.

голосуй

Всем добрый день.

Очень рад, что не только меня зацепил этот фильм!!!

Уверен, что на остальных кораблях также были по паре деток 9черных, желтых и т.д.) плюс пара других животных.

Согласен с аналогией потопа по Писанию.

Однако в последнее время все чаще задаюсь вопросом "а что если все действительно так, и мы всего лишь материал для изучения?".

Насколько я понимаю, в настоящий момент главенствуют 3 основные гипотизы происхождения?

1. Божественная.

2. Теория происхождения видов Дарвина.

3. Теория внеземного происхождения.

Изначально склоняюсь к Божественной теории, поскольку крещен во младенчестве и привык к данному восприятию Бытия. Однако любая теория требует подтверждения!

В случае с теорией Дарвина все вроде бы ясно, кроме того, с чего все началось и почему так быстро все "заканчивается" практически у нас на глазах (исчезновение видов, эррозия почвы, снижение количества кислорода и т.п.). А если так, что останется? Безжизненная планета, которая самовосстановится за какое-то время, дав возможность к повтору всего цикла от простейших до нас и тех, кто будут жить дальше?!

Божественной теории подтверждений не нахожу, да и думаю, что мне их никто и не предоставит - слишком это личное и не требует для многих подтверждения.

Ну и наконец наш случай (по фильму).

Полагаю, эта одна из самых простых к пониманию и принятию теорий, тем более что случаи появления НЛО научно доказаны, да и не можем мы быть одни в этой бесконечности миров (как бы кому-то из нас это не тешило самолюбие).

Еще раз всем спасибо, причем за ответы любого содержания. Каждый из нас имеет право на свое мнение. даже если оно ошибочно ))).

И я не исключение!

голосуй

>Там куча кораблей стартовала. Не факт что детей было только двое

А на остальных кораблях "каждой твари по паре" - здесь пару слонов, там пару верблюдов или львов :))))

голосуй

> Там куча кораблей стартовала. Не факт что детей было только двое.

Да, но в конце нам показывают двух детей, бегущих к огромному дереву на обновленной земле. Прозрачная метафора райского сада.

голосуй

Фильм дйсивительно берет за живое. Думаешь, о чем еще можно снимать, ан нет, есть о чем и какой получился шедевр!!! Давно не приходилось смотреть подобные фильмы. Потом еще долгое время ходишь и думаешь, как быстро все может закончится..

Фильм понравился. До последнего казалось -остановят КС , могучие пришельцы или Коля проснётся ,как в Пророке а Говорящие деревья одумаются , не тут то было . Такое ощущение было после Т- 3 , щас думал скайнет отключат. Эффекты стильно ,особенно рев двигателей у падающего самолета, кажется он перед тобой валится .Неприятный осадок остаётся после фильма пришел домой по ССN реально два самолета разбились. И самая главная мысль ,чем нас сможет удивить Роланд Эммерих в 2012 .

голосуй

> Опиумом для народа здесь не пахнет.!

Вы Библию читали?

> Потому и забрали только детей.

Только ДВОИХ детей. А остальные "чистый сердцем" чем провинились? Недостаточно чистые?

голосуй

Фильм качественный и очень понравился. Сердце действительно екнуло. может страх?

Опиумом для народа здесь не пахнет.! Мне кажется что сам факт появления подобных фильмов говорит о том что люди подсознательно понимают, что в их жизни, в отношении их к природе что то не так. Не правильно.

Потому и забрали только детей. Они чисты сердцем в отличии от взрослых.

И фильм с Киану Ривзом тоже "ложиться в тему".

голосуй

Да при чем тут хрупкость? Перед нами хайтековский пересказ Откровений Иоанна Богослова с элементами главы книги Бытия о потопе. Ну, или наоборот.

Немного высококачественного "опиума для народа"