Хранители:

Фильм посмотрел с большим опозданием. В несколько лет... Как-то мимо меня он прошел (я в то время вахтовым методом работал). Да и не посмотрел бы его, вот случай только подтолкнул. Прочитал комикс watchman... Понравилась необычная идея о супер героях... Типа никакие они и не супер, просто борцы за доброе и светлое. Но в борьбе за это добро, они (супер герои) переходят грань между добром и злом. Каждый по-своему. В комиксе повествование идет от Роршаха, он расследует убийство одного из своих старых друзей. Все "герои" вотставке. И только Роршах как-то пытается открыть глаза своим старым друзьям что грядет безславный конец супер героям. В общем, что комикс, что кино- мне понравились. Правда постельные сцены смотрятся не к месту. И к слову, автор комикса о хранителях долгое время не давал права на экранизацию своего комикса. Боялся что его заголивудят. Отчасти его опосения были не безпочвенны. Но в любом случае этот фильм получше какого-нибудь скандинава с киянкой

голосуй

Доверяя Р.Корнееву, посмотрел.

Это не фильм, это шоу номеров. Каждый представляет жанр. В каждом Снейдерс из сил выбивается: "Смотрите, как я это могу снять"!

Огромное количество спецэффектов, блестящий дизайн, камера, костюмы... Зак честно отрабатывает номер. Всё это бы - и не ему!!!

Кстати, сюжет там есть, но он кем-то подарен. Ни Снайдерс, ни Корнеев его не заметили. Мало кто знает, что такое "черный хэппи-энд".

голосуй

фильм получился отличный.хотя многим не понравилось.все ссылаются на то что фильм был "скушным".дело в том что большинству надо подавать "жевачку для мозга".если фильм сделан с умом (а не так как "Трансформеры" которые сделали упор на графику,хотя по сути фильм великая лажа)то большинству он не понравится.причина в том что "большинство" как бы тупые.и толковые фильмы они уже не воспринимают (кстати Тёмный рыцарь меня тоже впечатлил,особенно игра хита леджера,и большинству он тоже не понравился).но судя по этому фильму в голивуде "зарождается разум" значит и нам всем скоро придётся умнеть...или забыть про кинемотограф,как собственно и был забыт театр.

голосуй

Рецензия не даёт представления о фильме. Рад, что прочитал уже после просмотра. Впрочем, для кинокритика шизофазия не только не является противопоказанием к профессиональной деятельности, но даже в некотором роде необходимое качество.

И да, фильм безусловно стоит посмотреть, хотя бы из спортивного интереса. Относиться можно как угодно, но такое кино не каждый день увидишь.

голосуй

Хороший фильм. Стоит посмотреть. Не совсем мой, ну так то такое дело...

Но настоящий шедевр, это пост №97. Море позитива

Снято может и красиво, но на этом все положительное и заканчивается. Понятно, что комикс, понятно, что американский. Но прежде чем снять, надо было подумать, кто его сможет досмотреть до конца. Я не смог.

Очередной провал этого года и таких уже слишком много стало. Жаль.

голосуй

Это не развлекательный фильм. Это не хоррор. Это не комикс. Это философское размышление о зле во имя добра, о понятии добра как таковом. Фильм раскрыт как со стороны взгляда из космоса, так и с позиции простого обывателя. Тут нет супергероев - есть люди. И, как все мы, с целым букетом личных качеств, отнюдь не всегда украшающих жизнь, свою и других людей. Игра актеров (за малым исключением) замечательна, снято все неторопливо и с колоритными деталями. Мясо? да, есть, но ровно столько, сколько должны производить те персонажи, которые его изготавливают. Не больше - и не меньше. Просто фильм не про мясо, а про людей.

Хэппи-энда тут нет, энда нет вообще, да и не об этом фильм. Фильм-размышление, вобщем-то, скорее даже в чем-то крик. Почти отчаянный.. Но небезнадежный. Тягостного ощущения, как минимум, у нас, не осталось. Просто нужно правильно понимать - и ценить то, что несет свет в этой жизни.

Смотреть на ясную голову, без пивов-попкорнов, желательно дома. Можно с близким по духу другом/подругой. Эстетическая ценность и осмысленность - близки к максимуму.

голосуй

После просмотра фильма ощущается лёгкий шок - значит фильм зацепил и не оставил равнодушного послевкусия! Больше всего порадовала в фильме музыка 80-х (Nat King Cole, Bob Dyian, Simon and Garfunkel и др.) Я родился в 82 году, и поэтому не мог знать что такое угроза ядерной войны, но музыку того времени полюбил благодаря отцу и по сей день слущаю, поэтому при первых же аккордах музыки понял, что это мой фильм.

Таких супер героев мне ещё не приходилось видеть (проблемы как у нас обычных людей, даже доктор Манхетен, который ищет любви молодой девушки). Сочетание музыки и видеоряда отлично дополняют друг друга, как раз по моему вкусу,если 300 Спартанцев Снайдера были слишком коричневыми, то здесь насыщенная цветовая палитра - глаз радуется!

Рорших - не могу не упомянуть этот персонаж, отлично сыгранный актёром Джеки Эрлом Хэйли. Беспощадный, справедливый, безумный и в тоже время самый человечный персонаж в фильме. Художникам и дизайнерам его костюма (маски в особенности) большой плюс. Каков интересно будет Крюгер в его исполнении?

P.S. Просто во время просмотра фильма отправляешься на три часа в прошлое, - где часы судного дня приближаютя к полночи...

голосуй

Очень мрачный фильм насквозь прошитый идеологическими "тумблерами". Воспоминание о угрозе России. Прощение, индульгенция Гуантанамо (типа это в рамках этики - толпы корчащихся на полу заключенных и и бравые супер герои, практически фотографическое совпадение). Супермены - Американцы. Убивать всех можно (оправдание глобальных террактов во имя великих целей). Итп.

Практически каждая минута фильма -поток идеологии. Какой-то прямо голос вельзевула американского покроя. Видимо в кризис ищут методы консолидации населения.

Да и сами супер герои - такая подспудная религия "американской мечты". Как раз и есть видимо главный триггер менталитета. Потому и клепают как на конвейере фильмы про супер героев. Лет наверное 50 америка на комиксах торчала. Как раз в период противостояния с нами...

голосуй

очередное кинематографическое вскрытие тушки общества с последующим частичным излечением нашего подленького паваниваюшего нутра.боже благослови людей увлеченых с восторгом тыкаюшик палкой в тельцэ полуразложившегося ежика.фильм найдет ценителей среди людей недобравших этих радостей в детстве.и что в итоге ни философской глубины ни феерического действо ни грандиозных спецэффектов в фильме я необнаружил

голосуй

Это не Хранители должно переводиться, а "Страж"! Запарили блин! Порочат нас. Криворукие переводчики, которые любят отмазку "Художественный переод". Какие нахер Хранители? Это Стражи!

Хранители - это The Keepers.

Сожалею, рецензия ужасна...

Большая часть комментариев... архикошмар на суперкошмаре сверхкошмаром погоняет. Это я искренни.

Может, проблема была в подаче?

Нужно было напустить тумана, заранее дать установку - вы пойдете на фильм, который вам не хватит ума понять, но не пытайтесь его ругать, только покажите свою серость...

Моя подруга была на премьере Сталкера, Тарковский именно так пропиарил свое детище кинозалу в выступлении перед сеансом. И, что характерно, после сеанса все только многозначительно прищелкивали языками и благоговейно закатывали глаза.

Кому хочется демонстрировать серость? А Сталкера было за что покритиковать.

Вот уж не думал, что Хранителям нужна какая-то подача, чтоб не сравнивать с Человеками-пауками и прочими неокинокомиксами.

Мне, правда, не интересно кого-то задеть. Только грустно.

По-моему с самых начальных титров невозможно было ожидать экшен-кино для подростков до 14 лет. Если я и ожидал сравнений, разве что с Городом греха, который тоже было бы несправедливо сравнивать, при всех достоинствах, неординарности и смелости, Город греха не претендует на иносказательность и глубину.

У всех по-разному. Кому-то, чтоб в полной мере насладиться красотой, нужно разделить ее хоть с кем-нибудь. У меня так.

Меньше всего я ожидал нарваться на шедевр.

Тем более голливудский. Грустно, что не ценителям его оказалось труднее распробовать, чем я ожидал.

Ну и чуть о концовке. Меня только напрягло, когда сцену в Антарктиде начали преподносить, как точное подражание комиксным фильмам. Но вполне красиво выправили фразой "только в комиксах тупые злодеи".

Сделать мощьную кульминацию не получилось, но, хорошо и как есть.

Собственно, для меня финал истории - убийство Роршаха. Это и поставило точку на истории супергероев. Их история, о которой стоило рассказывать, осмысленная и цельная, на этом заканчивается. Как поместить холст в раму. А дневник - это уже другая история, человеческая. Придаток, дополнение, указатель развития последующих событий.

Кажется, на *** была неплохая рецензия на этот фильм. Там гораздо лучше уловили суть.

PS Надо бы глянуть, есть ли здесь рецензии на Олдбоя и Изо. Проверить худшие опасения, кхм ))

голосуй

ТО, что фильм оригинален - к гадалке не ходи - этакий микс для истинного ценителя. Сценарий неплох, но донести можно было более доступно: просто уж слишком своеобразы некоторые сцены, реакции и идеология героев+ их жизненная философия в реальном и фантастическом мире.

правда, сцена с девушкой и светящимся роботом, у которого много рук в кровати.... ну.. как сказать - она нелепа.. и есть некоторые сценки, которые никак не связаны по смыслу.... еще минус - с первого раза понять практически нереально. наверно, смотреть лучше дома и в одиночестве: без попкорна и всяких отвлекающих вещей. я хочу пересмотреть и выявить некоторые ньансы для себя. но в целом - такого я точно не видела.. парадокс - для лучшего понимания надо пересмотреть, а вот тратить еще 2.5 часа на этот каламбур не слишком хочется. фильм явно не для широкой аудитории - скорей для любителей фантастики и подобных миксов.

голосуй

В конце побеждают силы разума. Это так не нравится быдлу, да.

Мне не понравилось.

У Американцев в голове видимо кризис.

То ли это комикс то ли эротика а может фильм ужасов, для какой возрастной категории этот фильм.

Сам сюжет фильма с таким философским смыслом аж тошнит, значит можно уничтожить миллионы что бы спасти миллиарды. (Хорошая философия)

Мне кажется что проблема у властей Государств.

С такими то способностями могли бы просто уничтожить верхушку.

голосуй

Много здесь говорилось о финале. Что он не такой, что он комиксовый и т.д. А мне показалось, что всё очень логично. Персонажи фильма, выписанные из таблиц Германа Роршаха, ведут себя в финале согласно своим диагнозам и конец Роршаха вполне адекватен. Будучи психопатом по жизни (диагноз у него на маске так и прыгает), он очень быстро соображает, что изменившийся мир не оставляет ему никаких шансов на существование. Ведь существовать он может только в согласии со своей навязчивой идеей, преследуя убийц и маньяков. А если их не будет, так и не будет и Роршаха. Остальные персонажи таки найдут себе место в этом мире. Оззи будет продолжать позировать перед телекамерами и заказывать портреты Энди Уорхолу. Сладкая парочка (неврастеник и дурочка) создаст крепкую американскую семью. А Доктор умотает на Марс и будет летать там на своём дрындолёте. А дневник Роршаха в корзине с письмами от "разных психов" всего лишь символ того, что Резиновые уши избавили мир от надобности в Резиновых ушах и одновременно есть банальная зацепка на продолжение истории.

голосуй

Роршах - единственны перс, аоторый вызывает положительные эмоции. Он единственный, кто занимается делом не по-привычке, не из-за раздутого Эго, а потому, что кто то должен делать грязную работу и нести ссправедливость, как бы ни пафосно это звучало. А остальные быстро перегорели начальной идеей и напялили свой маскарад с другими целями - оттянутся и поприкалываться, потешить свое самолюбие и снобизм, заработать много бабла, покрасоваться перед журналюгами или потешить свои идеалистические мыслишки - все что угодно, кроме нормального желания обеспечить порядок. А единственный "супер" сриди них - просто мегасупер, похоже понятия не имеет о границах своих способностей, и в полном соответсвии с "теорией всемогущетсва" быстро теряет интерес вообще во что- либо вмешиваться и что-либо делать, впадает в отрешенность и отправляется медитировать на Марс. Какой интерес что-то делать если точно знаешь, что получится, и результат точно известен заранее?

Вообще - мир "Хранителей" вывернут наизнанку.

голосуй

Всем привет! Вы смотрели фильм - Жизнь Сурикатов по Дискавери? Нет? Тогда посмотрите Хранителей. Два часа сорок минут нам пытаются наиподробнейшим способом рассказать о нелегкой жизни супер - или не супер? героев.

Надо сказать, что фильм разочаровал своим фаршем из надуманных и ненужных по сюжету сцен.

Во-первых это получасовая демонстрация задниц разного цвета.

Во-вторых это вставка абсолютно ни к месту большинства драк. Такое ощущение, что их вталкивали силой в сопротивляющийся сюжет.

В-третьих насколько я понял, супер - был только один герой - Товарищ Манхеттен. Остальные - обычные люди , просто в свое время тренированные (правда время прошло, а вот навыки дробить челюсть плюшевым сапогом остались???). Тогда где объяснение тому., что Очкарик и затянутая в латекс подруга снова в отличной форме? Веди они пару лет жрали бобы и сидели перед телеком. Почему Блондин уворачивается от пуль, аки Нео? Ведь нигде и никто не дал объяснение этим фактам. В то время как любой фильм про комикс обязательно должен представить своего героя/ев почему они стали такими, отличными от обычных людей?

Даже брутальный и самый правдивый Роршах оставляет без ответа тайну своей маски???

По-моему публика должна знать, за что любить героев...

Особое "фи" хочется сказать латексным дракам между героями в масках. Ну такие ненастоящие, что аналогия напрашивается на Болливудское кунг-фу. С другой стороны в фильме куча кишек, кровищи и даже один злобный маньячила... То есть не выдержано полотно в одном ключе. Нет в нем стержня.

голосуй

Насчет финала. Кто-то хмыкнет - забинтованный фрик все же порушил такой гладкий и удачный план спасения человечества через "большую ложь" и кучу смертей. А другой увидит символ, что любая ложь так или иначе становится явным, что, наврав с три короба и угробив кучу неповинных людей, светлое будущее или коммунизм не построишь, а тем более - пресловутое "свободное демократическое общество".

Эти герои забывают, что улучшение мира, как и "строительство социализма" - деяние не статичное наподобие возведения храмового коплекса в древнем Египте (данный символизм в фильме не с потолка упал!) Типа построили, в ведомости отметились, сели на печку и лапки свесили - можно расслабиться - светлое будущее готово. Лучшая жизнь, лучший мир - это не статичный результат - это ДИНАМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, который нельзя прерывать ни на минуту.

И выходит, что прав там только двинутый социопат Роршах - никаких сделок с совестью, никакого либерализма и терпимости. Не останавливаться ни при каких условиях. Убийц - убивать, изуверов - калечить. И ни капли лжи, даже если правда невыносима и даже сметрельна. И его личный финал в этом смысле тоже символичен - похоже, никакого "хэппи енда" на самом деле там нет.

Есть лишь его видимость.

голосуй

Картонность финала искупает сценка с дневником Роршаха. Тот случай, кокда одна мелочь несет большой смысл (здесь уже упоминали). Как и "Бойцовский клуб", фильм оставляет легкое послевкусие типа "какие же мы, люди, все же свиньи..." :)