На экране мелькнёт то почтальон Печкин, то фургончик дядюшки Мокуса, а то и самый настоящий склис, который ничей. Только вот замусоренный изобразительный стиль выглядит диверсией. Это Громозека? Это Алиса? Ну, разве что Селезнёв получился вполне как из «Тайны третьей планеты». Согласимся с возмущёнными авторами — а почему, мол, они должны быть такие же? Никому никто не должен. Кроме ожиданий зрителя. Но скудный сценарий плюс странная графика — и катарсис от встречи с детством почти что загублен.
Отзывы: [18]
Не везет Булычову. Однозначна не везет. Он хотел делать подростковую приключенческую прозу, а из нее, упорно, раз за разом делают пионерские нравоучительные рассказики ни про что. Его надо ставить как "Отроки во вселенной". Тоже не бог весть что, но корбали-то, космические там настоящие. И не производят впечатление детских уточек для ванны из китайского полистирола.
Повторюсь: это победа женского подхода в детском кинематографе. Окончательная. Дети давно уже на "Матрицу" переключились, а им тулят как хомячки-бурундучки переводят старушек через дорогу. Пипец.
голосуй
