Всегда говори да:

А знаете, посмотрел я этот веселый фильм, и стало мне грустно... Почему? Потому, что он только маскируется под комедию. А на самом деле, это беспощадная социальная сатира. И в этом смысле картина очень отличается от всех предыдущих работ Керри (даже от "Шоу Трумена", где тоже была социальная нотка; хотя такой уж прям комедией тот фильм не смотрелся).

И я подумал: если американцы начинают снимать подобные работы в разделе mainstream и сами же потом над этим смеяться, то что-то неладно в государстве американском.

Представьте такое кино на нашей почве. Представитель "офисного планктона" сталкивается поочередно с сектой, с какими-то потерянными людьми, бегающими с фотокамерами и посещающими в кол-ве 10 человек никому, кроме них, не нужные концерты, и наконец с ФСБ. О, смешно бы было, да? Боюсь, что нам -- нет. Потому что нам -- больно. Потому что секты -- это выманивание бабла, чудики всякий раз напоминают о разобщенности нынешнего общества, ну и т.д.

А так -- мы смотрим на американскую картинку и думаем: да, этот парень -- точно как я, такой же неудачник, и за это я его люблю. И не больно. Да только в наше восприятие не просачиваются все продемонстрированные американские реалии, а потому фильм нам кажется легче, чем им.

А они смеются. Хотя надо плакать. Да они и сами понимают и хотели бы, но не могут. И потому их смех получается истерическим, сквозь слезы.

Что касается собственно сюжета, то он крепкий, не спорю, но стандартный до ужаса. А, начнете возражать! Мол, ничего подобного раньше не было. Так вы ж не знаете, о чем я. А я структуре фильма. Кому интересно, ищите в Нете, например, "Структура сценария" (перевод на русский статьи Screenplay Structure by Michael Hauge) и в придачу к нему -- "Как написать сценарий романтической комедии". Когда же Голливуд предложит нам что-нить оригинальное? .адгокиН Смотрим структурно многоплановых "Стиляг" и радуемся!

голосуй