Обитаемый остров:

Согласна. "Сталкер" и "Пикник на обочине" совсем разные вещи. А девушки у Максима были,не знаю,правда,японки или китаянки. :)) В конце книги Странник ему говорит(не ручаюсь за дословность цитаты): "Мать с отцом нервничают. Девицы какие-то звонят..."

Дух фильма "Сталкер" имеет крайне мало общего с духом "Пикника на обочине". Вы бы почитали, что ли.

Насчёт отсебятины. Взять хотя бы начало фильма - Максим разговаривает с матерью, вспоминают какую-то девицу (то ли японку, то ли китаянку). Не было у Камерера никаких девиц ни в этой книге, ни в её продолжениях, да и разговора такого не было.

Кроме того, отсебятиной я считаю и перекручивание сюжета, когда события книги представлены в другом свете или вообще влеплены в фильм не по месту.

Подождём вторую серию, думаю там ещё больше негатива прибавиться.

голосуй

Дух фильма "Сталкер" Тарковского - соответствует книге, хотя бы потому, что консультантами и, кажется, в создании сюжета фильма, принимали участие сами авторы книги. Кстати, сейчас можно было бы снять фильм по-новому, скажем, 3-х серийный, с возможностями современного кинематографа. Но его скорее всего опять испортят - если повторится "творческий подход" типа Бондарчука в "Островое"...

голосуй

Обязательно пойду в кинотеатр на вторую часть!

Я не читал Стругатцких. Я всего лишь слушал аудиокнигу, но её интересно было слушать, а фильм смотреть НЕТ.

Отступлений от книги достаточно, да и фильм снят аля кин дза дза.

Убогий мир уродов получился с фанерными танками....Снять такое, С ТАКИМ бюджетом могли только наши гламурные "подонки". А потом расхваливать друг друга на телеканале СТС. "Кукушка хвалит петуха".... Вышла та же история что и с Волкодавом год назад... Печально... Такие книги испортиь..... А про то что нам сначала бы самим фильм снять я могу привести в пример Д.Лукаса с его "Звездными войнами" 4,5,6. Фильм 80-х годов, а смотриться до сих пор лучше чем Бондарчуковский Остров.

голосуй

Интересно, Сталкер Тарковского соответствует духу книги? А фильм похоже- точно, как сказал Корнеев - наш ответ всему. Но по моему вместо ответа у ФСБ получился огурец.

Выскажу своё мнение - фильм соответствует духу книги на 80%, не больше. Кроме того, Роман КОРНЕЕВ пишет: "Что касается сюжета — в нём нет ни грамма отсебятины..." Отсебятины там достаточно, как и перекручивание событий или умолчаниея целых эпизодов - кто не верит, пусть прочитает повесть. Чего стоит одно замалчивание того, что Максим был комсомольцем из коммунистического будущего планеты.

Кроме того, само оформление фильма в светлых красках не соответствует сюжету - угробленной стране, у власти в которой феодально-фашистская диктатура.

голосуй

Главное для простого зрителя,чтобы фильм был интересный.ВОТ-этот фильм интересный!

Читаю комментарии и обалдеваю!!! Вы все здесь сидящие обсуждающие фильм, наполнены одним негативом!Попробуйте сами снять фильм,хотя бы подобие,я посмотрю, что у вас получится, хорошо сидеть и рассуждать, поднимая своей критикой своё самолюбие! Прежде чем судить оглянитесь, чего Вы все сами достигли, вы сняли тысячу фильмов?Вы знамениты как режиссеры?Что умеете Вы?

Кроме того,прочитав критику, я не нашла ни одного,грамотного обоснования!

голосуй

Я в восторге,очень понравился фильм!Абсолютно все герои,вживаются в свою роль,ничего лишнего,прекрасная игра чувств!Я просто пищала от восторга как играл Фёдор Бондарчук,действительно талант!Все персонажи талантливы,четко подобраны под сюжет фильма,прекрасные лица,завораживающая атмосфера,дождь,базар,людская суета,технологии,озвучка, в целом компьютерная графика четко вписывается в фильм!С самого начало,взгляд приковывает главный герой,изначально я вообще не поняла,что это русский герой!Фильм не дает скучать не на одной минуте! Ты просто погружаешься в живую атмосферу,переживаешь,чувствуешь,симпатизируешь,тем или иным персонажам! Огромное спасибо всем,тем кто создал этот фильм!

С нетерпением буду ждать второй части.

П.С. Я отечественные фильмы не люблю, но должна сказать наши режиссеры отлично справляются со своей задачей, в последнее время..Удачи в будущем

голосуй

ничего стоющего

кин дза дза в своё время был на много реалестичней чем эта дешовоснятая породия

Совсем заклевали бедного мальца:)),в смысле Василия Степанова.Одни запрещают ему улыбаться,дескать, улыбка идиотская.Другие разрешают улыбаться, но запрещают рот открывать(Такие,как Металл).Играет он плохо у вас.А все восторги по поводу его внешности?Кошмар какой-то!Бедный парень,если комментарии прочитает,в осадок выпадет.А как насчет поддержать начинающего актера?Где же ваше человеколюбие,а?:)

Я, когда видела афиши и рекламу,где он был изображен,до просмотра фильма,что-то не прониклась я его красотой.Ну правильные черты лица,но это невозмутимая красота древнегреческих скульптур классического периода,это неинтересно.Допустим,"Давид"Микеланджело приятней,на живого человека больше похож.Свое отношение к Бондарчуку я уже описывала(см.пост раньше).Так что на фильм я пошла от нечего делать,и ничего хорошего не ждала.Приготовилась плеваться после просмотра и брызгать ядом.Шучу,конечно,я девочка культурная,просто собиралась расстраиваться и разочаровываться.

А была приятно удивлена.Не Бондарчуком,конечно.Я думаю,у него случайно получилось хорошее кино снять,он наверно и сам удивился.:))Но в роли Умника он был хорош.Соглашусь с мальчиком Металлом.А вот главным героем я была приятно обрадована.Греческая скульптура на моих глазах ожила и появилась личность,харизма,если хотите.Когда я видела его в движении,когда он улыбался,дрался,говорил,я забывала про его "гламурненькую внешность", которая,кстати жутко раздражает.Слава богу,в жизни он лучше.И не согласна с Металлом,что ему нельзя было рот открывать.А кому можно?Гармаш с Куценко,что ли,хорошо рот открывали?А ведь опытные актеры.Для начинающего актера Василий Степанов сыграл,по-моему,просто отлично. (Металл,разумеется,это ИМХО.А вы можете оставаться при своем мнении).

Вот действительно интересно,какова будет концовка у второй части.Книжный вариант здесь не проходит.

Не согласна с Металлом,что в фильме нет развития образа Максима от наивно-жизнерадостного до адекватно-угрюмого.Но надеюсь,более сильная его серьезность и адекватность обстоятельствам проявится во второй части.

ПЫ-СЫ.Металл,я че-то не поняла,девочка Света - это я?Или здесь еще есть?Если я,то где вы увидели в моем комментарии попкорно-жвачно-дискотечные взгляды?Я гораздо старше указанного вами возраста.Да и вообще мое мнение практически похоже на ваше,за исключением оценки главного героя и актера ,его играющего.Вы вчитайтесь.А еще приходите на форум - па-а-спорим!:)))

голосуй

Смотрим канал СТС, как всегда там рекламируют фильмы Бондарчука. Что то новое. «Обитаемый остров». Зная работы режиссера, и как в нашей стране снимают фантастику, было уже ясно, что фильм мне точно не понравится. Но надо быть в курсе новинок кино, чтоб не отстать от жизни. Вот и диск с фильмом. Пятница, вечер, с супругой усаживаемся на диван, и включаем фильм. Начало вроде ничего, космические корабли бороздят просторы вселенной. Главный герой попадает на неизвестную планету, и что мы видим дальше, а ничего, я уснул…

Попытка номер два досмотреть фильм, жена тоже не стала одна смотреть фильм, поскольку мне приходится периодически ей объяснять, кто зачем, куда пошел, откуда взялось то, для чего нужны эти штуки и т.д.

Опять диван, уже субботний вечер, включаю фильм, что я вижу – мрачный мир, как обычно в фильмах про фантастику, либо это пустыня, либо это большая помойка, где люди не живут, а существуют, одеваются, во что то странное с этой же помойки – ну как обычно в таких фильмах. Вот герой из фильма «Пятый элемент», похожий на Гитлера, вот гвардейцы похожие на армию из «Звездный десант», вообще как будто я все это где то видел, да в западных фантастических фильмах, только это все перемешалось и непонятно, что происходит.

Почему то в фильме у всех частенько болит голова и идет пена изо рта. Вот убивают главного героя, вот он воскресает, жена спрашивает почему, как так - я не знаю…, смотрим дальше, блин я опять уснул, да уснул, когда все уныло и скучно засыпаешь.

Воскресенье, попытка номер три досмотреть новый фильм Федора Бондарчука. Супруга отказывается смотреть эту ерунду.

Ну мне надо досмотреть, понять о чем фильм, благо немного осталось. Дальше главный герой находится в тюрьме, хоп наш герой уже ходит вооруженным по лесу и уничтожает роботов, толи это ему снится, толи из фильма, что то вырезали и забыли туда вставить, но ладно будем додумывать.

Дальше герой обезвреживает красный танк - робот, герой фильма умудряется в него залезть и им управлять, то ли силой мысли, толи там предусмотрена такая возможность, непонятно. Куда то едет, непонятно куда, зачем он туда едет, тоже непонятно. Едет по полю в красном танке, вокруг взрывы, ну наверное взорвали танк и конец, а нет он куда то приезжает, какой то блок пост, вот тут и друг главного героя из гвардии, он затягивает его в танк, они едут мимо каких то ветряных мельниц, то они быстро крутятся, то медленно, ну типа замедленная съемка, что это означает не понятно, вот и конец, как конец, я ничего не понял, а понимать нечего, типа уехал на танке с другом и все.

Титры – смотрите вторую часть, которой еще нет и будет ли, в которой будет атомная война, я не понимаю - блин какая еще война, почему, кто с кем будет воевать. Я в недоумении о чем хоть фильм то, я не понял, не лучше читать книгу.

Фильм мне не понравился, я ничего не понял, отдельные сцены сняты как то непонятно, что они должны нести зрителю?

Актеры играют плохо их диалоги какие то не связные, без интонации, ничего не выражают – я не понимаю какие чувства испытывает тот или иной герой. Читая отзывы, я понял, что там вроде еще замешана любовь. Правда? Не заметил. Кто хоть кого любит то?

Да наверное сложно снимать фильмы в нашей стране – нет финансирования (хотя это спорный вопрос), нет нужных специалистов. Но мы в детстве с интересом смотрели «Отроки во вселенной», «Большое космическое путешествие», в этих фильмах нет компьютерных спецэффектов, наверное нет огромных денежных средств, в них все понятно, что откуда следует, у кого какие к кому чувства. В тех фильмах просто есть талант режиссера, актеров. Ну хватит вам снимать во всех фильмах Куценко, надоел, мне он уже кажется везде одинаковым, некий такой антикиллер с хриплым голосом, без чувств и настроения. Видишь не героя а актера.

Вообщем не люблю я современное Российское кино и на это есть причины.

голосуй

Нуууу, копать мою грядку, вы тут и развели по поводу, по сути, проходного, во всех смыслах, фильма. Всё ждал, когда вы уже драться то начнете. Особенно "порадовал" разбор фильма и комментариев от девочки Светы, которая, как видно, будет учить всех- как правильно смотреть фильмы, как правильно любить главных героев, как правильно оценивать игру актеров и, в добавок, учить АиБ Стругацких, как правильно писать книги с точки зрения попкорно-жвачно-дискотечной молодежи)))) Над этим я смеялся дольше всего)))

Дальше по фильму (поэтому, да бы не уличили, как девочку Свету, в демагогии, демиургии, гегемонизме и прочих сексуально-моральных извращениях, поставлю ИМХО):

Фёдор Бондарчук, лично меня, порадовал. После "9 РОТЫ", заслышав о новом "шадевре" от гениального режиссера, я слегка насторожился, ибо, как показывает практика, чем громче наши кинокритики орут, что твой мурзик в марте, о "шадевральности" картины, тем больше шансов нарваться на полное Г.

Но в этот раз Фёдор, удивил. Конечно до тех произведений мирового кинематографа, с которыми он сам(!!!) сравнивает своё творенье (в списке замечены Дюна, Матрица, Звездные воины) ему еще, как говорится, семь вёрст г*вном плыть, но ЭТО ("Обитаемый Остров") уже на ступень выше, чем фильм "снятый по материалам КГБ, о событиях, произошедших в фильме "Цельнометаллическая оболочка", но только в Афганистане". Так, глядишь, и снимет дядя Федя лет через 5-7, что-нить своего отца достойное))

А, кстати, для тех, кто "ВСЁ В КНИГЕ ПОНЯЛ, ТАМ ВСЁ КАК В ФИЛЬМЕ!!А ВЫ НИЧЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ!" Главный минус фильма, по мимо достаточно посредственных актеров "первого плана", то, что Бондарчук решил сделать упор на "теорию заговора" и окопную войну "интеллигентов с серой массой". Книга, же в первую очередь повествует о том, как из жизнерадостного коммунара, образца XXII века, постепенного вытравливается вся его жизнерадостность. О том, как человек, хороший во всех отношениях, постепенно осознает, что для помощи другим, для борьбы с "грязью", надо стать "холодным и расчетливым". О моральном "взрослении" человека и превращении 20-летнего "пионэра" Камеррера во второго "чекиста-разведчика" Странника.

А все эти шуры-муры с сис...эээ...фактурной)) Радой Гаал (которая в фильме вобще напоминает латексную куклу, непойми зачем передвигающуюся и непойми что несущую) вообще можно было выкинуть, ибо на сюжет не влияют. Вобще там много чего подрезать можно было. То, что, как говорится, "должно углУбить понимание матевации ГГ", ибо, ИМХО, сделано это было просто,чтоб потянуть время и никак, по сути, на образе Мак Сима не сказывается))

Кстати о главном герое, а точнее, о "актере" его играющего. Визуальное попадание-один в один: и улыбается, и белокуро-голубоглазый, и дерется и т.д.и т.п. НО СТОИТ ЕМУ ОТКРЫТЬ РОТ И НАЧАТЬ "ОБЫГРЫВАТЬ ГЕРОЯ"...Лучше б он молчал, честно. Весь фильм...Улыбался и молчал...И девочки бы сейчас кипятком не поливали оппонентов с целью защитить "гламурненького мальчика"... и тем, кто смотрит не только на "обертку", но и на умение сыграть, "сделать" роль, сейчас было бы нечего сказать, да и Станиславский бы в гробу не вертелся...

Причем это беда всех "молодых" актеров приглашенных на роль. Такое впечатление, что они зубной болью мучаются, или камер бояться. На фоне той же Рады, актер, сыгравший Камеррера-эталон сценического искусства...

А ведь нам обещают еще и постельную сцену с их участием... кстати о птичках, инетересно будет посмотреть, как товарищч Бондарчук собирается завершать фильм. Ибо концовка, написанная Стругацкими, никак не подходит для попкорнового фильма, снятого для столь же попкорновой молодежи от 14 до 20...

Но вернемся к персонажам. Вот дядя Федя Бондарчук, сыгравший гламурно-скользкого и неприятного Умника, был крайне органичен. Отрицательного персонажа тоже надо уметь сыграть...это даже по сложней чем изобразить чистоплюя и борца с мировым злом. За сим просьба: Дядя Федя, не играйте больше десантников...а то об армии у нас и без того хреновое мнение... ИМХО, одна из лучших ролей Бондарчука (после Инструктора из "Я Остаюсь")

Но впрочем будем закругляться...Так как тыкать в недостатки можно долго, ибо их много...но есть и суцественные достоинства: целостный сюжет, достаточно неплохие(хоть, ИМХО, и ненужные в данном произведении) спецэффекты, и хорошая работа съемочной группы.

Итак это есть новая ступень в творчестве Ф. Бондарчука, и, одновременно, очередной проходной "блокбастер".

ПЫ.СЫ.: Во время рекламы по каналу СыТыСы крутят мнения (из разряда "за что петушка хвалит кукуха?"))) "элиты" об этом фильме. Больше всего порадовал спич Верника, который, по моему, сам не понял ЧТО он сказал:

"Я завидую тем, кто не посмотрел этот фильм"))))))))

Но лучше, всё же, посмотреть....и сделать свои выводы;)

голосуй

Отличный фрейдизм:)

Всё-таки Мерзликин, чертовски напоминает Гэри Олдмана в "Пятом элементе".

Господа, вы что не когда не читали "Жук в муравейнике"!? Фильм был снят, даже не по сценарию, а точь-в-точь по-книге!!! Я не усмотрел ни одного отступления! Федя - простой плагиатор!

А по-моему все наоборот.В книге Максим убил нескольких и потом тяжело переживал.А в фильме он всерьез драку не воспринимает,будто играет.И скорее всего никого серьезно не покалечил.Не знаю,какой вариант лучше,но оба какие-то нелогичные.Для чего это размахивание руками и ногами?Есть же приемы соответствующие.Нажал в нужный нервный узел,и человек оключился,типа прилег отдохнуть.Раз уж Максим умеет боль снимать,то уж вырубить человека(для его же блага) для него не проблема.Я понимаю,приятно посмотреть на красивое мужское тело в движении и повосхищаться его ловкостью,быстротой реакции и т.д.Но в фильме это тоже неинтересно показано.Нечем даже полюбоваться!

А исходя из вышеизложенного,боль Максим никому причинять не должен был(тем паче убивать).Отключил всех,сложил штабелями и пошел,насвистывая.А вот мускулатурой перед девушкой(ну и перед зрителями,само собой) поиграть можно было,просто уворачиваясь от ударов.Но это претензии к сценаристам и режиссеру.А Василий Степанов сделал,что мог,и очень неплохо выглядел!:))

голосуй

Ну, прямо скажу, давно такого удовольствия не получала. И от фильма, и от его последствий. В планах на просмотр фильм стоял на гарантированно первом, прерогативном месте. Во-первых, сами понимаете, Стругацкие. Во-вторых, рекламные ролики, отсмотренные на предыдущих кинопоходах, замеченный новый для нашего кино темный, но с блеском оттенок картинки, да и физиономия главного героя тоже манила. Пришла и просто погрузилась в фильм с первой до последней минуты.

Бондарчук – Умник. Во всех смыслах. И в прямом, сыгравши роль одного из Неизвестных Отцов, Генерального прокурора Умника, и в задумке, и в подборе актеров, и в том, что от оригинального текста далеко не отклонился (по крайней мере в этой части, хорошо бы сохранить традицию и в продолжении). Здесь пригодился и гламурный налет, казавшийся неуместным в «Девятой роте».

Да, он именно такой, этот Мак Сим. Вечно улыбающийся, прилетевший из далекого и благополучного мира, свободный, открытый и доверчивый, не знающий, что его ждет на этой странной планете. И он будет все меньше улыбаться, день за днем, кадр за кадром, по мере понимания того, как отвратительна здешняя жизнь. Самое мерзкое – это то, что люди, лишенные воли, зомбированные куклы, серая масса марионеток даже не понимают всего ужаса своего положения. Это не просто история, это эволюция человека, отношений между людьми. Дружба, любовь, совесть, справедливость, правда – философия книги Стругацких, не испоганенная, а бережно сохраненная Бондарчуком и его командой. Именно командой. И актеров, лучших наших актеров, своими небольшими ролями создавших историю на экране, и всех тех, кто остается за кадром. Вышла из зала с чувством нетерпения отсмотреть вторую обещанную часть.

Выход фильма, естественно, равнодушных не оставил. Тут тебе и призывы бойкота на Украине, и вопли питерских коммунистов о предании Феди Бондарчука анафеме, и разговоры обывателей.

Для начала о коммунистах. На сайте коммунистов Ленобласти и Петербурга состоялся митинг, посвященный выходу фильма. Или выездное заседание передачи «Аншлаг». Только без Регины Дубовицкой. Это стоит прочитать:

Активисты Межрегиональной организации "Коммунисты Петербурга и Ленобласти" горячо поддержали позицию руководства партии относительно клеветнического и американизированного фильма "Обитаемый остров" единоросса Бондарчука:

Екатерина Петрова, секретарь Волховского Райкома КП:

"Фильм мне пересказали товарищи по партии (!!!). Бондарчук взял на себя огромную ответственность - снимать про комсомольца 2157 года, и , конечно, опозорился! Актер Степанов играет с такой прической, что не поймешь - мужчина он или женщина... А вульгарный Куценко фактически пародирует образ подпольщика. И все это с целью приучить молодежь к мысли, что коммунизма не будет и что на других планетах нет компартий. Скажем решительное "нет" нытику и подражателю западного секса и насилия - Бондарчуку. От единороссов, придумавших 122 закон, нечего ждать хороших и добрых дел!"

Как интересно рассуждает доблестный секретарь Райкома. Это ж надо, в том, что на Марсе есть жизнь мы еще не уверены, но компартия там точно имеется. И утверждения обратного есть черная цель Бондарчука, проявление «нытизма и подражания западного секса и насилия». Поразительный набор слов!

Вероника Клиновицкая, член КП, государственный советник первого класса:

" Если ты берешься ставить роман Стругацких, будь достоин первоисточника, а не делай шаляй-валяй. Если ты русский кинорежиссер, ставь русский фильм, а не копируй рабов Голливуда. Игра Степанова совершенно неотличима по качеству от игры компьютерного монстра-голована. 90 % фильма - компьютерная графика, а Стругацкие писали о братстве коммунистов в космосе. Хоть бы нас спросили - какие бывают подпольщики и политкаторжане! Куценко - этот клоун в сарафане с волосатыми ногами - специально взял себе роль Вепря, чтобы высмеять коммунистов Петербурга".

Интересно, а Куценко может и не догадывается о своих происках по отношению к коммунистам Ленобласти.

И возникает вопрос, каким же образом, кроме как не с помощью компьютерной графики было бы возможно создать правдоподобную картинку описанного Стругацкими мира. Единственный выход, мне так кажется, это построить машину времени, и вернуться в те самые коммунистические годы. К примеру, в тридцатые, пятидесятые (не будем трогать военные годы, тогда уж точно люди были настоящими, иначе бы не победили). Вспомните документальную хронику, господа коммунисты, где Вы прятали башни ?

Любовь Еронина, второй секретарь Союза коммунистической молодежи, зарегистрированного Росрегистрацией:

"Бондарчук оскорбил меня и всех девушек России. А еще Китая. В фильме Каммерер изменяет социалистической девушке с невыразительной облученной с башни официанткой, и когда родная советская бабушка стыдит его, смеется как беспринципный ловелас. Коммунисты будущего такими не были и никогда не будут! Земля не примет обратно предателя. Я призываю Стругацкого снять свое имя с титров этого фильма- пощечины".

От имени оставшихся неоскорбленными девушек России и Китая, вступлюсь за трогательное, внезапное чувство Максима к милой, и очень даже выразительной, девушке Раде с таким трепетом показанное в фильме и призову Бориса Стругацкого, дай ему Бог здоровья, из титров из-за вашей необъяснимой стадной ревности, свое имя не снимать.

"Эта книга была написана Стругацкими к юбилею ВЛКСМ. Максим Каммерер - ленинградец, коммунист, честный парень, какими и будут ленинцы 2157 года. А у много пережившего Вепря сорок лет партийного стажа, о чем прямо сказано в книжке. Тогда как в небрежно снятом блокбластере Ф.Бондарчука Максим ни слова не говорит о коммунизме. Просто смешно! Артист, исполняющий роль главного подпольщика, никогда не был бы принят в компартию Саракша и в любую другую, т.к. он извращенец и участник гей-парадов. Единороссы загубили талант Федора Бондарчука, и в этом еще одно преступление партии российского капитализма!"

Так и хочется сказать словами героини-секретарши Лии Ахеджаковой из фильма «Служебный роман»: «Людмила Прокофьевна, откуда вы набрались этой пошлости»? Откуда товарищи из Ленобласти нарыли в книге столько коммунизма, может их до сих пор облучают? Или у них есть коммунистический перевод текста?

Говорит руководитель организации Сергей Маленкович: «[Нас] не устроило искажение первоисточника. Вся идеологическая часть изъята, хотя в книге очень четко прописано, что главный герой из коммунистического общества прибывают, на этой планете тоже действуют подпольные коммунистические организации. Все это убрал Бондарчук. Защита фильма Борисом Стругацким нам кажется некорректной, поскольку книга была написан двумя авторами, один уже ничего не скажет, поэтому это мы оставляем за скобками».

Да чего же стесняться, вычеркните фамилии Стругацких с обложек, напишите свои.

И все же иные скобки лучше раскрывать. Борис Стругацкий сказал в интервью РС: «В конце 60-х, когда "Остров" проходил через их цензуру, коммунисты топтали ногами, рвали на части. Теперь они ругают кино за то же, за что ругали книгу, — за то, что кино получилось бесклассовым, что нет коммунистов. Я прекрасно помню, в 1969 году они требовали все это из книжки выбросить, чтобы это было совсем не похоже на нашу родную Землю и страны, чтобы ничего общего не было. А сейчас же все это было хорошо, оказывается. А несчастный Бондарчук, будучи единороссом, позволяет себе вольности. Нападение, по-моему, совершенно дурацкое. У меня осталось впечатление, что это огромная, мрачная толпа людей, воображающих, что Земля плоская, готовая топтать тех, кто в это не верит».

Да, хотя бы что-то в мире остается неизменным…

Я не говорю, что мы живем в идеальном обществе, с идеальным государственным устройством, по справедливости. Да мы разделены, на богатых и бедных, и разделены настолько, что часто просто слышали друг о друге, не пересекаясь. В одной стране, как на разных планетах. Да, государство существует прежде всего для удовлетворения интересов богатых людей, коррумпировано, общество развращено, в том числе и западной идеологией потребления. Но мы имеем право и возможность думать, говорить и смотреть, как живут другие. Не быть такими оболваненными, облученными куклами, по часам поющими гимны во славу своих Неизвестных или Известных Отцов. Может в этой малости наша надежда ?

Ну и в заключении. Сколько людей в нашем мире, столько и мнений существует. И ругают фильм, и хвалят, равнодушных не видела.

Вчера еду в лифте, одна девушка другой говорит:

«Хочу на «Обитаемый остров» пойти посмотреть».

Другая ей: «Ой, мне друзья говорили такая фигня!»

Первая: «Да мало ли чего кто говорил. Я хочу сама сделать выводы».

Молчу и улыбаюсь «в усы». Действительно, полезнее самим сделать выводы, чем слушать товарищей по партии…

голосуй