Квант милосердия:

Бывает так с некоторыми фильмами, вроде бы фигня, но какая все-таки крутая. Вот это как раз про “Квант милосердия”. В нем все вроде бы противоречит друг другу: история мести какая-то совсем не история, а так зарисовка; суперагент 007 конечно супер, но не 007; экшен вроде и бьет ключом, а вот монтаж такой, что разглядеть что-либо становится весьма проблематично. Все это вроде должно портить картину, а, поди ж ты, все это складывается в настолько точно и филигранно собранную картину, что невольно начинаешь думать что так оно и надо.

Главная заслуга в этом, бузусловно, лежит на режессере Марке Форстере. Являясь в меру артхаусным независимым режессером, он сумел привнести в бондиану то, чего ждешь от развлекательного боевика о суперагенте меньше всего, это долю искусства, как бы пофосно это ни звучало. Именно визуальная сторона является той основой, на которой в итоге держится и ради которой существует весь фильм. История не важна, экшен не важен, все они лишь средства для визуальной составляющей. Показаетльна, на мой взгляд, сцена перестрелки в опере (или что это там с глазом было?). Форстеру в ней даже звук не нужен, да и сама перестрелка не столь важна, ее даже разглядеть то очень сложно, а вот общие впечатления, которые в итоге она вызывает, на грани восторга. Другое дело придется ли подобный подход по вкусу массовому зрителю, но на этот вопрос мы получим ответ уже в близжайшие пару недель вместе с рузультатами сборов.

Можно еще, конечно, предъявить режессеру обвинения в том, что все это дешовый выпендреж, мол, дорвался до большого бюджета и пустился во все тяжкие. Но это уж кому как нравится, по мне так первая часть в виде “Казино Рояль” была полной фигней, вторая часть та же фигня, но крутая, вот и вся разница.

голосуй