|
Адмиралъ:Адмиралъ: Титанегъ
Отзывы37В.Сорокин 07.11.2008, 13:33 #
А всё-таки: Один, может быть, и неуместный, вопрос.
А что это мы всё: спецэффекты да спецэффекты... Исторически верное (или там неверное) изложение исторических событий... Ну, и так далее.
Вопрос: Если зрителя (скажем) интересуют сами по себе СПЕЦэффекты (прошу прощения за игру регистрами - тут её, вроде, не любят) - зачем он идёт в кино?
Комментарий Главвреда: Правильнее писать - визуальные эффекты. Спецэффекты - это когда в кадре голову отрывают. Например. То есть некто не нарисованное, а именно сфабрикованное прямо на площадке.
Он же - зритель - знает, что это именно "эффекты". Иллюзия. А современный зритель знает, что нарисовать на экране можно что угодно и как угодно (даже не "чёрта с рогами" - этот чёрт давно уже рутина). Чтобы "эффекты" потрясли - мне кажется, зритель должен забыть на время, что это иллюзия. А это будет тогда, когда ему будет интересно переживать за героев.
Комментарий Главвреда: Это да. Но с другой стороны - так любой шоубизнес устроен. Зритель знает, что фокусник - ненастоящий.
То же и с "исторической точностью". Если зритель увлечён переживаниями за героев, он может и её простить. Не на лекцию же пришёл.
А раз так - главное в фильме суть герои, персонажи, за которых переживаешь. И ситуации, в которых (или по поводу которых, и так далее) герои существуют, и которые потом обдумываешь. И "эффекты" и т.д. - должны присутствовать не сами по себе, а как необходимое дополнение-усиление к персонажам и ситуациям.
Комментарий Главвреда: Разумеется.
А потому: Я не утверждаю (естественно), что хороший фильм должен быть "бедным". Но хорошим фильм без внутреннего движения, без "жизни" персонажей, быть не может, как его не разрисуй. И оценивать фильм надо бы по этому критерию.
(Между прочим, прогремевший в своё время "Расёмон" был "беднее бедного"...)
А делая фильм, думать, какой "жизнью" его наполнить.
И если делить фильмы на "артхаусные" (или как их там), которым позволено быть всякими, и фильмы "для народа" (или как там), которые обязаны быть "зрелищьными" (каковая зрелищность - можно заметить - оценивается часто в отрыве от содержания) - так это какими дебилами надо зрителей считать!
Комментарий Главвреда: Ну, пипл, как видите, хавает. Хотя и не всегда ))
Моё мнение об "АдмиралЪе" я тут уже дважды высказывал.
Между прочим, что было бы, выдели (И разработай! Не формально разработай!!!) сценаристы, режиссёр и прочие какую-то одну линию в жизни Колчака, заставь зрителя переживать, не вспоминая всё время, что это - исторический персонаж, что это... ну и так далее, смотри львиную долю комментов), можно было бы сделать потрясающий фильм.
(И не дразнить буквоедов ляпистыми картинками.) 
голосуй
Написать отзыв:
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
