Мумия 3: Гробница императора драконов:Мумия 3: Гробница императора драконов: Сухой остаток
Отзывы32Санитар 05.08.2008, 14:57 #
Ну, уж нет.
> Уважаемый Санитар, те зрители, которые знают о Ши-Хуанди, понимают, что фильм не о нем.
Да нет, они как раз понимают, что это тот самый император. Для меня например это не было какой-то загадкой. А я зритель.
> Те зрители, которые не знают о Ши-Хуанди, смотрят фильм об Императоре Хане,
Они в любом случае будут смотреть фильм о то что будут виджеть. Другое дело, что когда они, не дай бог, раздвинут свуой кругозор и прочитают что-нибудь об Ши Хуанди, то поймут, что это тот самый крендель из фильма Мумия. Как прочитав учепбюник истории, многие подростки с удивлением узнают, что в комиксе 33 спртанцев был тот самый Леонид. Хорошо это или плохо - это второй вопрос.
> и правильно догадываются, что персонаж скорее всего вымышленный.
Вымышленная персона - это король Артур. Или Люк Скайвокер на худой конец. Или синий котенок с 10 ногами. А здесь фантазии на тему реально существующего исторического лица. Вы смотрели "Мой любимый фюрер"? Вы тоже будете утверждать, что автор не хотел аналогии с реальным фюрером (при том реальный Гитлер идиотом безусловно не был)? Вы уверены, что автор желдал бы, что бы зитель подумал, что сатирический образ наци №1 воспринимался как целикогм выдуманная фигура?
> Вопрос достоверности исторической науки и исторического романа оставим за скобками, т.к. по большому счету он тут лишний. С "Мумией 3" все гораздо проще: это - чистый фикшн в третьем поколении.
И что это доказывает? Вся трилогия о мушкетарах Дюма - это полный abriy abu зна в каком поколении. А реальный кардинал Ришелье был куда большек патриотом и благородным человеком нежели король. И что?
> Сценаристу понравилась идея ожившей терракотовой армии,
Сценаристу понравился сам факт существования такой армии. А потом н уж начал с ней фантазировать. И придумал изящную легенду, объясняющую ее сущестование. Другое дело, что у кого-то учки кривые оказались.
> соответственно, действие было перенесено в Китай. Сценаристу была необходима ancient evil mummy,
А почему не в вымышленную страну Мандругорию, которая ясен пень, не имеет ничего общего с китаем? Если наплевать на китай и династию Цинь, то почему не забульбенить терракотовых воинов в Нью-Йорке?
>и Ши-Хуанди тут сгодился как прототип. Претензий на историчность нет. Это не "Апокалипто" и даже не "300".
У кого они были?
> Почему-то никто не торопится узнавать в графе Дракуле того самого Влада Цепеша,
Да вы что!!! Вы роман-то Брэма стокера читали? Влад "Дракула" Цепеш - он и есть. И должен быть именно он - истребитель турок преданный церковью. Иначе не складывается легенда-то.
> все понимают, где реальность, где миф, а где литературный/киношный образ (жанровый причем), и злого умысла у Стокера и киношников не подозревают.
Да все это понимают. Нол это воссе нге мешает видеть ясных исторических прототипов. Если бы джело было бы только в глиняных воинах, то ни что не мешало развить действие в любом месте, а императору пидать любые черты. Армия теракотовых воинов вооруженных стрелковым ружием или орда теракотовыхъ всадников чжурдженей - это не круче? Тем паче, что эпизод с колесницей единственно удавшийся. Нет смысла наделять героя практически всеми признаками реального лица, что бы это лицо не иметь ввиду. Тогда разумнее пименить собирательный образ. ТЕм более уж чего, чего, а императоров разных и интересных в истории Китая хоть объешься.
К примеру у вас есть сомнения, кем именно является великий диктатор у Чарли Чаплина?
> На свежие же голливудские фильмы у части евразийской публики отчего-то не хватает ни постмодернизма, ни элементарного здравого смысла.
Что да, то да.
Комментарий Главвреда: Граждане, ну надоело же ))
Написать отзыв:
Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте >
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|