Невероятный Халк:

судя по очепяткам Вас сильно трогает эта тема.

Но у нас с Вами несколько расходятся взгляды на жанр комикса.Я конечно слобо ориентируюсь в энциклопедических определениях литературных (и окололитературных,к коим я, собственно говоря, и отношу комиксы и жёлтую прессу вместе со всеми бульварно-детективными женскими рОманами),но для меня комикс-это яркая картинка,не несущая(как и любой жанр ,изобретённый в ЮэСэЙ/прошу прощения у всех американцев,сугубо моё мнение/,будь то боевик или Звездный десант) особой смысловой нагрузки.

Я не ставлю Шекспира и иконопись на одну доску с этими лубочными картинками,именуемыми комиксами,даже не смотря на то,что у них(К.) масса фанатов.

Халк зрелищное кино,которое я никогда не стану пересматривать на малом экране.Вполне смотрибельное зрелище,появление Старка придало ту перчинку,которая необходима каждому фильму в конце,по моему глубокому убеждению фильм может быть и скучным,и затянутым ,и предсказуемым,но если у создателей хватило сил и ума в конце "сделать финт ушами",то филь обязательно запомнится(к подобного рода картинам я отношу "Корабль-призрак")

ПээС если Корнеев нас всё-таки пошлёт отсюда...на форум,можно продолжить диспут на мыле,т.к. ф. я не очень...

голосуй