Единственное, что удивляет и даже может сойти за авторский почерк в этом фильме — одновременно пафосная и какая-то безжалостная смерть героев. Сначала офицеры гибнут один за другим, потом к ним присоединяется разбойник-мздоимец, потом цыгане, а группка оставшихся в живых, как правило, равнодушно смотрит со стороны. На последних десяти минутах фильма частота смерти примерно равна — один герой в минуту. Это ли обилие трупов имеют в виду рекламщики, зазывающие публику на «настоящее мужское кино»?
Отзывы: [29]
а мне очень понравилась рецензия. я согласен, не на 100%, конечно, так как удачные моменты имели место в фильме, в частности считаю удачными все моменты злодействования замечательного уполномоченного ЧК. замечательный злодей. в немом кино такие злодеи широко были представлены. мне очень понравился этот персонаж. и актерская работа актера Белого. на фоне скучных белых - красный Белый один из самых симпатичных персонажей... фильм фиговый, кстати. я уже говорил? несколько удачных моментов его не в состоянии вытянуть. натянутая троечка. с минусом. лично против Фомина и Волкодава, который непонятно зачем всех предал, а потом, совсем уж непонятно зачем всех спасал - не имею. пусть трудятся. снимают кино. тренируются. глядишь, лет через пять у них будет выходить хорошо. восторженные возгласы, типа "это фильм о людях у которых есть честь и чувство долга!"... ну, знаете ли... белые офицеры из советского, подчеркиваю, советского фильма "служили два товарища", вызывают гораздо большее уважение и сочувствие, нежели это стадо, которое побрело в тайгу спасать не пойми кого, вслух рассуждая о бессмысленности затеи. это не честь. и не долг. это умственная отсталость.
голосуй
