Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит:

Я отношусь к тем, кому жаль мистера Ти, хотя, конечно, хэппи-энд здесь был бы совершенно неуместен, не только потому, что Тодд убийца, а вообще, это уничтожило бы всю мрачную красоту фильма. Но разве Тодд единственный кино(литературный)-негодяй, которого жалко? Хоть Дарта Вейдера возьмем. Это часто встречающийся парадокс - отрицательные герои вызывают больше симпатии, чем положительные (конечно, бывают и исключения). Мне хочется немного разрядить обстановку и в утешение единомышленникам - тем, кому жаль Тодда - предложить безумную версию - а умер ли он? В оригинальном мюзикле - да, умер без вариантов, но фильм - это самостоятельное произведение - и у меня такое ощущение, что финал оставляет лазейку для сиквела - в конце концов, Тодду перерезает горло мальчик - руки у него слабые, неопытные, убивает в первый раз - может недорезал? Вспомним, не таким ли же способом был "убит" Остап Бендер? И ничего, еще целый следующий роман (фильм) отработал.

Это я хотела немного развлечь народ:), а если серьезно, то я от фильма в восторге, хотя я никогда не была большой фанаткой Бертона. Однако, его замогильный абсурдистский юмор мне был всегда близок, а в "СТ" он просто бьет через край. Однако, я не собираюсь спорить с теми, кому фильм не понравился и кажется скучным - прелесть абсурда могут оценить далеко не все - и это вовсе не упрек, у каждого есть право на свои предпочтения и на свое мнение. Кроме того, я считаю, что мы, россияне, даже те, кому фильм понравился, не можем его оценить в той же степени, как западная, прежде всего, англоязычная публика - для них это "родное", мюзикл идет с огромным успехом уже тридцать лет - странно, не правда ли, такая "скучная" история? И фильм Бертона во всем мире пользуется успехом, и дело не только в глобусах и оскарах, почитайте отзывы на IMDB, например, и критика западная в восторге. Я не призываю считать фильм хорошим только за то, что его хвалят маститые критики или за то. что его номинируют на престижные премии - каждый смотрит фильм для себя - но, может быть, стоит задуматься над тем, что вдруг, все же, не фильм плохой, а я его не понял?

Я не буду подробно анализировать фильм, т.к. пока нахожусь под первым впечатлением и не могу разлрожить мысли по полкам, поэтому просто скажу, как я кратко сформулировала для себя это первое впечатление - этот фильм нельзя причислить ни к какому жанру, это эдакий "коктейль Бертона" взрывающийся как "коктейль Молотова" и сеящий ужас, но прекрасный в этом ужасе ("Есть упоение в бою, у бездны мрачной на краю..") Более определенно выразиться не могу, посмотрела фильм неделю назад, а впечатление такое, как будто только что вышла из кино.

Отдельно хочется высказаться по поводу того, что некоторым кажется, что Джонни Депп в "СТ" улыбается как-то похоже на кэптена Джека - пожалуй, мне тоже так показалось. Но, друзья мои, по-моему, Джонни нас избаловал. Сколько актеров, в том числе мега-звезд - кочуют из фильма в фильм не то, что с одной и той же улыбкой, а вообще с абсолютно одинаковым выражением лица - не будем никого поминать всуе - все прекрасно поймут о ком речь - и ничего, народ смотрит и радуется. Актеров, способных действительно внутренне перевоплощаться, можно по пальцам сосчитать - давайте их ценить и не придираться к ерунде.

Только одна у меня претензия к фильму - больно любовь в нем платоническая, немного больше эротики бы не помешало - на мой взгляд - но, похоже, Бертона эта тема вообще не интересует - ни в одном другом фильме - не могу вспомнить.

И последнее - что мне мешало полностью насладиться мрачной эстетикой фильма - это всплывшая не к месту и не покидавшая во время просмотра фраза "бритвой по горлу и в колодец". Но тут Бертон не виноват - не мог же он с советские фильмы смотреть! :)))

голосуй