Искупление:

Что за дебильное название самой рецензии? Причём здесь Джо Райт вообще? Дело вовсе не в нём, а в Йене Макьюэне (а не Макэване, как это у вас написано!).

Для тех, кто не читал первоисточник, фильм является практически полностью достоверным пересказом текста книге, причём на выходе впечатление от фильма оказывается лучше, чем от книги.

Так что Джо Райт ещё и молодец, что смог хоть что-то дельное смастерить из этой работы писателя. Я специально прочитал первоисточник до просмотра фильма, я стараюсь всегда так делать.

И Кира Найтли тут тоже, по сути, ни причём. Ведь сюжетная линия её героини и вовсе как-то позабыта, как в книге так и в фильме. Она конечно могла сама добавить яркости и привлекательности к своему персонажу, но это уже другой вопрос.

Что касается количества всевозможных премий и наград, которыми удостоился фильм, здесь, признаюсь, я немного удивлён. По-моему, лучшее, что есть в фильме - это только работы оператора и композитора (обе на высоте!). Так что за это и глобусы можно было вручить и оскары спокойно. Но на этом список прелестей фильма заканчивается. Нет, ну конечно там работа художника и разные номинации за звук тоже слежует учесть, но я говорю о наиболее значимых из этого списка.

И кстати, мне совершенно не понравилась игра Джеймса МакЭвоя в этой картине. Он отвратительно сыграл свою роль! Если Сесилия по большей части была мебелью (как в книге, так и в варианте с Кирой Найтли), то роль Робби могла бы стать настоящим прорывом, но Макавой не использовал данной возможности.

Да и девочка, сыгравшая Брайони, тоже не самая лучшая претендентка на оскар в этом году. На мой взгляд, лучше пусть он достанется афроамериканской актрисе из "Гангстера".

В общем, всё что я хотел сказать, что фильм мог бы понравится любому, кто прочитал книгу, потому что вышел лучше и интереснее её. И Райта, наоборот, надо за это благодарить! Спасибо за внимание.

голосуй