Гангстер:

Странный фильм. Точно - непонятно про что. Про то, что в стране возможностей даже среди наркобаронов есть правильные парни, а среди ментов так просто ангелы?

Нет, снято на уровне, всё на месте, выглядит реалистично в меру, и стиль, и симпатично, и игра Кроу с Вашингтоном... если не видеть фамилии "Р. Скотт" в титрах. Для мастера - просто провал. И ведь даже на золотой глобус номинировали, хотя если сравнить игру Вашингтона и, скажем, Аль Пачино в "Лице со шрамом" - пропасть. И не потому, что Вашингтон так уж плох - роль никчемная, бессмысленная. В рецензии г-н Корнеев выискивает аллюзии и прочий постмодерн, но по мне это лишь обязательный набор, нельзя Скорсезе и Де Пальму совсем уж игнорировать, будь ты хоть трижды Ридли Скотт.

Такое ощущение в итоге складывается, что Скотту просто для полноты коллекции надо было отметиться в гангстерском жанре, ну или темы другой не нашлось бабла порубить, или напомнить о том, что не помер ещё.

...А может это политкорректность всепобеждающая голливудовская?! Достаточно ж было в начале фильма, чтоб Ричи прикрыл Джейка, и совсем бы по другому всё смотрелось... ну ладно, это тоже дешево, но чтоб автор Бегущего по лезвию, Чужого и Гладиатора не смог драматической завязки придумать и реально напряженного и осмысленного сюжета - не верится, даже в царстве небесном нечто этакое было, хотя уж на что трэш и проходятина. Неужели в консерватории настолько всё не в порядке, что гангстерская драма должна быть комиксом по форме и по содержанию? Ну тогда уж лучше спокойно идти на Данжн Сидж, ностальгировать по растраченным на мучение мыши ночам пять лет назад

голосуй