Беовульф:

Ну если ЭТО Беовульф, то я хоббит. Кстати о них - Толкин в этом самом "Хоббите" и то больше взял из "Беовульфа", чем этот, с позволения сказать, фильм. Гейман как англоговорящее существо мог бы отнестись к первоисточнику более почтительно. А то получается сказание о хвостатой Джоли, её морально нестойких, извините за выражение, хахалях и детишках, склонных к эдипову комплексу. Обидно, Вань. Про художественный уровень можно смело умолчать - его там нет. И остались от эпоса рожки да ножки (кстати, народ, я буквально умоляю - не называйте "Беовульф" сагой, енто эпос, а сага - это прозаическая форма. И Эддой не называйте, ни в одной из Эдд нет о Беовульфе ни слова).

Нет, я понимаю, бывает охота снять что-нибудь типа масштабное, типа мультик про то, как нехорошо прыгать в койку к демоницам и делать им ребятишек, да таких, что мать их потои прокормить сама не может, а мужики алиментов не платят... Но неужели нельзя было навалять этот вполне шаблонный сценарий, не поганя сокровищницу мировой культуры? От оригинала всё равно оставили только имена, так что мешало заменить их на другие? Получилось бы ровно то же самое, но создатели этого "шедевра" хотя бы не навлекли на себя праведный гнев тех, кто всё-таки ЧИТАЛ "Беовульфа".

голосуй