Владимир Хотиненко, несомненно, входит в десятку самых крупных режиссёров современной России, и он отнюдь не дурак. Когда ему предложили сценарий про смутное время сроком до ноябрьских праздников — он чётко понимал, за что берётся. Так что обсуждать заказанность данного кино — это все равно, что на погоду сетовать. Другое дело, что из пропитанного кровью и запутанными личными счетами сценария Хотиненко сделал такое вот лихое приключенческое кино, напоминающее сразу десяток других фильмов.
Отзывы: [63]
Согласный с Олбом совсем! Историю в кино врать - процесс обязательный и естественный. Даже полезный! :) Америкосы во всех фильмах на тему новейшей истории - просто спасители человечества. Даже во Вьетнаме и Ираке (уржаться от такой наглости можно, но ИХ зритель ето гуано хавает, и ВЕРИТ! что показательно) С Болливудом не стоит сравнивать, не тот формат все же. Ведь в смуте 1612 ничего приятного не было - безвластие вообще печальная и безрадостная эпоха для любого государства. Но у режиссера не было мечты снять мрачную кровавую драму про безысходность, предательство и "ужасы гражданской войны". А ведь мог типа "Дитя человеческое" или то же "Царство Небесное"
А режиссер снял залихватский кровавый экшн-приключенческий боевик. Этакие "Три мушкетера" или "Фан-фан"... Ну что тут плохого?
А насчет чрезмерной кровавости - так для "исторической" достоверности той эпохи надо было-бы ишшо пару цистерн кетчупа в кадр... У нас нет возрастной линейки фильмов - вот и получился полу-подростковый боевик с неприемлимыми для статуса сценами насилия. Кстати - в США если катать будут фильм - наверняка половину "мяса" вырежут, чтоб в рамки PG загнать (или под 13+)
голосуй
