Параграф 78. пункт 2:

отличный фильм,вы просто не цените такой жанр.Кому не подуше,а мне понра)))

Отвратительный фильм, к кому мне обратиться, что бы мне вернули деньги?

После просмотра П78 такое чувство, что тебя обокрали и обманули. Абсолютно тупой фильм, тупее даже американских кинокартин!

Лиса - реклама алкогольных напитков! Милые дамы пейте водку и через несколько лет ВЫ превратитесь в Лису, без мозгов, тупая, мужеподобная, с противным голосом - ПРОСТО ОТВАРАЩЕНИЕ!!!

А эти дурацкие матерные диалоги между героями, - меня тошнило от них весь фильм.

Вот вам блин и демократия в стране, - П78 который по определению нельзя показывать населению - показывали всей России.

Предлагаю бойкотировать режиссёра Михаила Хлебородова, который просто «срубил» денег у граждан.

В будущем не ходить на его фильмы, не покупать диски DVD!

Пока он не извиниться за П78!

голосуй

Возьмите, к примеру, "бондиану" - много показано там реалий работы английской разведки? Или того же "Хищника" - жалкая кучка солдат умудрилась разгромить целый повстанческий лагерь!! Но несмотря на подобную нереалистичность, неплохие фильмы получились

============================

Уважаемый А. М.,

Действительно. Неплохие фильмы получились.

Наверно потому, что в данных картинах в полной мере присутствовал толковый сценарий, умелая режессура, изощренные спецэфекты и прочие атрибуты качественного экшн-кинематографа.

Семьдесят восьмой параграф в данном контексте, увы, не порадовал. Окромя, пожалуй, актеров и оператора. Но этого для полного зрительского щастья многим (поверьте, весьма многим) оказалось... недостаточно.

По поводу того, что "жалкая кучка солдат умудрилась разгромить целый повстанческий лагерь": вспомните, что наш спецназ захватил дворец Амина в Афганистане, по численности сильно уступая дворцовой охране. И это уже не придуманная киношная история, а суровая реальность. На то они и элитные подразделения.

P. S. А вообще искренне рад за Вас. Говорю без иронии. Хоть кому-то фильм понравился. Я же деньги, потраченные на билеты в кино для себя и жены, считаю выброшенными впустую.

голосуй

Это что угодно, только не экшен и уж точно не притча. Это 4 часа пустопорожних диалогов, натыренных идей и мудрствований на пустом месте. Невыносимо скучно. Драки в этом фильме смотрятся так же ни к месту, как кровавые сцены в комедии. Решения и поступки героев лишены всякой логики. И на вопрос: "Почему тот или иной герой так поступил?", есть только один ответ: "Так написано в сценарии." Самоубийство доктора – это просто верх маразма.

голосуй

Ну что тут ответить? Вы полностью правы. Могу подписаться под каждым вашим словом. Действительно в силу указанных вами причин, в реальности подобная команда вряд ли может существовать.

Но мне кажется, что не стоит оценивать фильм с точки зрения соответствия действительности (если конечно это не учебное или документальное кино).

Художественный фильм - это форма, при помощи которой автор (сценарист или режисер) доносит до зрителя свои мысли. И все события в фильме - только средства, служащие для достижения этой цели. При этом иногда допускается, что действительности они могут и не соответствовать.

Возьмите, к примеру, "бондиану" - много показано там реалий работы английской разведки? Или того же "Хищника" - жалкая кучка солдат умудрилась разгромить целый повстанческий лагерь!! Но несмотря на подобную нереалистичность, неплохие фильмы получились!

По этому я совершенно не утверждаю, что "Параграф" реалистичен (я даже сказал бы обратное). Я лишь хотел сказать, что помимо "экшена" в фильме есть мысль, которая мастерски (на мой взгляд) показана.

голосуй

to A.M.

Уважаемый, красиво все написали. Осветили идею отсутствия командного духа в спецотряде. Но... есть одно "НО". Люди, идущие служить в органы безопасности, даже просто поступающие в учебные заведения, готовящие для них сотрудников, подвергаются проверке не только на физическое здоровье, но и на психологическую профпригодность. Что означает профпригодность в данном случае? Речь не идет о кристальной чистоте морали претедента. Но люди должны быть в целом дисциплинированы и подчиняться командам руководства. У человека от природы должно быть соответствующее данной профессии мышление. Есть оно у него или нет, психологами в начальной стадии как правило выявляется. Это весьма ответственный момент. Ибо представьте, что бы было, если табельное оружие раздавали бы непонятно кому, возлагая при этом огромную ответственность за безопасность граждан.

Плюс спецподразделение само по себе по определению должно состоять из психологически совместимых людей. Ну да, может конечно попасться на все стадо одна паршивая овца, ни ставящая ни во что ни командира, ни товарищей по орудию. Но чтобы так! Вся комада! Не знаю как в будущем, но в современных условиях просто это нереально. Так что наличие таковой "сплоченной" команды уже само по себе является фантастикой.

голосуй

Привет всем:)

Хочу поделиться своим мнением. На самом деле 1-я часть мне тоже ужасно не понравилась, я не буду обзывать её нехорошими словами, скажу просто, что после просмотра я был ужасно расстроен, вот, потому как мне очень нравится как играет Куценко (особенно в первом Антикиллере) и я ждал чего-то суперского, а получил г на палочке:)

На вторую часть в кино я естественно не пошёл, купил диск и посмотрел дома. Совсем другое дело:)

То чего я ждал, особенно понравился момент когда Гудвин колбасился под музыку (в какой-то лаборатории что ли) музыка классная была, а ещё его фраза Скифу: - А ты думал я плюшевый мишка?:))

Я так посмеялся от души, вообще я его уже второй раз посмотрел, прикольно, правда ребят жалко и девушка-даун Слава мне тоже не нравится, и почему доктор (Кент:) ни у кого не спросил про лекарство, несостыковок в сценарии было много, но всё равно, 2-я часть супер

Фильмы такого жанра нужно смотреть не разумом, а сердцем и тогда всё будет О.к:))

голосуй

Сегодня посмотрел фильм. Причем две части и сразу. Под впечатлением от просмотренного решил полазить по сети и почитать, что люди думают. Наткнувшись на "кинокадр" уже изрядно начитавшись различных откликов, не удержался и решил написать свой.

Сначала о моем знакомстве с «Параграфом». В кино я его смотреть не пошел. Такое желание начисто отбил трейлер, увиденный по телевизору. При взгляде на подборку кадров где:

1. Несколько мужиков, одетых в камуфляж и увешенных с ног до головы разным оружием бродят по заброшенной базе

2. Странный чел со зверским выражением на лице прыгает по стенам

3. Упоминается каком то вирус

сразу понимаешь, что речь пойдет о супер вирусе - мутанте, который вконец мутировал, вырвался на свободу и превращает людей в ужасных зомби – убийц. А бравым ребятам из какого то суперподразделения надо будет всех замочить и все взорвать. Короче говоря, «Параграф» виделся мне очередным закосом под голливудские боевики (наподобие «Бархатного сезона» или «Охоты на пиранью»), со всей вытекающей из этого тупостью сюжета и общей убогостью фильма – копии (ибо копия никогда не будет лучше оригинала). А уж после фразы, произнесенной Скифом – «Ну, пойдем, посмотрим, что там за дерьмо!», стало вообще противно. Живо представил себе сыто улыбающегося Александра Уитта, который ласково треплет Хлебородова за кудрявую голову, приговаривая при этом «Ну – ну, сынок, старайся. Еще немного, и ты будешь снимать такие же фильмы как я». Хлебородов в ответ улыбается во весь рот, пьет купленную Уиттом кока – колу и заедает гамбургером.

Однако, вчера поддавшись на уговоры знакомого, я взял диск с фильмом первым, сегодня утром купил фильм второй. И после просмотра понял, насколько же я был несправедлив.

Впрочем, начало фильма, казалось бы, подтверждало все мои ожидания.

Какая то девка, усиленно строящая из себя Сиугрни Уивер (бедная, постоянно рыча она наверное сорвала себе связки), крутой камуфляж с большим количеством кармашков, оружие самых немыслимых моделей и даже спертый из первого «Хищника» пулемет Гатлинга выглядят как тупое подражание «нашим белым братьям». Это впечатление дополняется откровенно слизанными из западных боевиков дебильными шутками типа «а правда дед мороз существует?», сценой в душе, с похотливыми культуристами и до боли знакомой сценой в вертолете (спасибо, что хоть Long Tall Sally из первого «Хищника» никто не включил).

Однако, дальнейшие события в фильме заставили меня убедиться, что «Параграф» - вовсе не клон, а самостоятельный и очень умный (не побоюсь этого слова) фильм. Что же дает мне право утверждать это? Разберем по порядку.

В начале про монстров. Ужасных зомби – мутантов в фильме нет совершенно. Ну не будете же вы называть монстрами несчастную девушку, бьющуюся о стенку или этого доктора, который после мутации лишь слегка попрыгал по стенам и толком никого не погрыз?

Простое сравнение этих несчастных с толпами шипяще - урчащих каннибалов из «Обители зла», позволяет с уверенностью утверждать: монстров в «Параграфе» нет.

Более того, даже эти монстры в фильме не играют никакой важной роли. Убери их из кадра, вообще и фильм ничего не потеряет. Почему же так? Да потому, что для режиссера и сценариста монстры были лишь декорациям.

А настоящая опасность заключалась совсем в другом.

Настоящая опасность таилась не в страшном вирусе или его порождениях. Она была принесена на вертолете. Она скрывалась среди так называемой «команды» этих крутых спецназовцев в камуфляже и увешанных пушками.

С самого начала фильма, кропотливо, мазок за мазком создает режиссер образ этой «команды» - давно уже разобщенных, не доверяющих, готовых бросить друг друга при самой незначительной опасности (сцена с ловушкой) людей, которые по иронии судьбы вновь собрались вместе.

И оказавшись в безвыходной ситуации, они готовы скорее перерезать друг другу глотки, нежели искать из нее выход сообща. А ведь выход (таблетки с аминокислотой, необходимой для антидота) был так близко! Но что бы найти его, надо было отбросить прошлое (брошенные женщины, написанный кем то рапорт) и хотя бы на мгновение стать настоящей командой! И именно этого никто из героев не сумел сделать.

Положительных героев в «Параграфе» нет. Каждый из них, на мой взгляд, заслужил смерти. По этому единственным упреком сценаристу может служить дебильный хеппи – энд, в котором косящая под Уивер тупая стерва (а как еще назвать бабу, которая вышла замуж лишь затем, что бы попортить своему избраннику жизнь?) и ее нерешительный возлюбленный остаются в живых.

Особое уважение вызывает нормальный, человеческий образ злодея – командира Гудвина. Впервые за все время просмотра шедевров нового русского кино, мне стало понятно, почему герой ведет себя именно так, а не иначе! А ведь вполне могли придумать нечто убогое вроде того рыжеволосого фрика с саблей из «Охоты на пиранью»! И как по – человечески выглядит его решение отпустить эту стерву со своим слабохарактерным возлюбленным!

Короче, «Параграф 78», это не просто качественно снятый фильм – «экшен». Это фильм – притча. Притча о том, что каким бы суперкрутым профессионалам ты не был, если ты не доверяешь тому, кто прикрывает тебе спину, то рискуешь не вернуться из самого обычного задания.

Отдельное спасибо хотелось бы сказать сценаристу. Столь логичного, состыкованного в мелочах сценария я в новом русском кино еще не встречал. Да, диалоги занудны, а в начале фильма просто тупы. Но зато, как классно работает золотое правило драматургии: «если в начале сцены на стене висит ружье, значит, в конце оно должно выстрелить!». В «Параграфе» все ружья развешаны в нужных местах и обязательно стреляют, будь это рецепт противозачаточного средства, прибор для синтеза антидота или самовыдвигающийся шприц (не помню, как он в фильме назывался). И если кто скажет мне «А вот посмотрите, вот тут не состыковка и тут», я отвечу – «А вы возьмите «Волкодава» или «Ночной дозор» и посмотрите его еще раз. Посмотрели? Теперь то вы понимаете, что сценарий «Параграфа» гениален???».

голосуй

Из принципа не пойду на 2-ую часть в кино. И уж поверьте, отслежу. чтобы не попасть на фильмы Хлебородова в другой раз.

Первая часть хорощая, качественная. Жаль, конечно, что чистий плагиат "Обитель зла". Но какое гадкое ощущуние от того, что из тебя делают дурака, просто разрезав фильм на 2 части !!!

Конечно, досмотрю, но, из принципа, пиратскую копию.

голосуй

Похоже, у нас чем дольше фильм готовят к выходу, тем менее качественным он получается. Чем больше бюджет - тем меньше радости для глаз. Почему так? В "Волкодаве", если бы на экране не было Александра Бухарова (совсем не бесталанный актёр надо сказать) и камбоджийской лисицы в роле Нелетучего Мыша, то ушла бы из кинотеатра через 15-20 минут после начала.

Рекламу "Параграфа" видела в кинотеатре чуть ли не во время просмотра там "Трои" или "Послезавтра". Точно года за полтора до выхода фильма. Стилистика сразу угадывалась. Но…… если "Охота на пиранью" был просто этаким разухабистым и откровенным стёбом над всеми американскими боевиками сразу, однако снятым со вкусом, юмором и такой актёрской игрой, что хочется смотреть и пересматривать этот незамысловатый, но очень и очень неплохой фильм, то "Параграф" - это совсем другая история.

Ну не хватает вам таланта придумать что-то своё, ну снимаете вы "по мотивам", ну так решите хотябы, по мотивам чего вы снимаете. И если в качестве первоисточника вы используете Doom и "Обитель зла", ну так и снимайте боевик, и не пытайтесь впихнуть в него все жанры сразу. Но мы же не тупые американцы, мы, в конце концов, родина Станиславского и Немировича-Данченко. Боевик - это слишком просто, слишком пошло, мы сейчас сюда добавим драмы, а сюда комедии, поменьше драк, побольше диалогов, душевных метаний и страданий. Не беда, что далеко не все актёры являются прямыми потомками учеников этих самых Станиславского и Немировича-Данченко и явно не вытягивают драматизм. И так, всё или ещё не всё? Ах да, забыли про секс. Ну какой же боевик без секса? Так, где у нас сейчас популярно заниматься сексом? Да что там думать – конечно, в душе. Ух, ну всё, кажется, ничего не забыли - драма есть, мелодрама есть, эротика есть, комедия есть, боевик есть, спецэффекты с монстрами дорисуем на оставшиеся деньги, правда на музыку уже не хватит, но не беда – сойдёт и без музыки; и так вон сколько всего наснимали. Монтируем!.... Ой, всё что должны показать, чтобы зритель понял, что это не тупой американский боевик, а крутой русский боевик с элементами драмы, мелодрамы, эротики и фентези ну никак не поместится в 2 часа, которые зритель способен высидеть в кинотеатре. … Не беда, мы его сейчас смонтируем и разрежем пополам. Ну а теперь, зритель, оцени творение! Где там тупым американцам с их боевиками! У нас герои через одного Раскольниковы и Сонечки Мармеладовы. А то, что в боевике, сам боевик длится минуты 2 – это не беда, это же не просто боевик, а боевик-драмы-мелодрамы-эротики-фентези.

голосуй

Грамотная потому, что промо как раз должное: активность по представлению г…на в виде конфетки была довольно заметная. Уже вышел DVD, книга и игра, что увеличит доходы создателей. Целевая аудитория фильма не такая большая – тинэйджеры, поэтому заработать можно только за счет попытки ее удвоения. При этом создатели еще заработают на правах на телетрансляцию.

Бюджет в 8 (или 10 млн. данные разнятся) приходится на две картины, а не на одну, в этом и есть разводка. В ноль по окупаемости они скорее всего выйдут и даже вероятно заработают немного. То есть явного провала не будет, уверен.

Упущения в расчетах нет, я оперирую данными по сборам и по бюджету с портала film.ru.

голосуй

Уже можно подвести некоторые количественные итоги зрительского успеха второй части этой “бодяги”.

Фильм первый собрал в первый weekend на 501 экране 66 млн. рублей и его посмотрело 469 тыс. человек или 936 зрителей на копию.

Фильм второй собрал в первый weekend на 411 экранах 41 млн. рублей и его посмотрело 288 тыс. зрителей или 700 зрителей на копию.

То есть на одну копию фильма 2 приходится на 236 зрителей меньше, в относительном выражении это 25%. При этом, очевидно, что еще какая-то часть зрителей пришла на второй фильм, не посмотрев первый.

Какие выводы?

Как минимум 25% зрителей первой части не поддались на “разводку” создателей и не пришли на вторую. Это очень хороший протестный процент и говорит он о том, что четверть зрителей вовсе не “хавает” г..но, которое ей подсовывают.

Хитроумные создатели уменьшили количество копий второй части, за счет чего удалось получить в первый weekend 700 зрителей на копию. При этом они заранее прогнозировали, что общие кассовые сборы фильма два будут меньше, то есть учитывали риск потери части зрителей после их разводки на первой части. Но общая величина прибыли за два фильма скорее всего все равно будет больше, чем за один, смонтированный из этих двух. Это обидно, так как это плохое двухсерийное кино снимет прибыль за счет реализации грамотной маркетинговой стратегии.

голосуй

П78-1

Не знаю, кто в результатах голосавания http://cinemahome.ru/forum/ выдвинул его на перве место(не иначе как PR). но такого издевательства я давно не ощущал. Есть фильмы, которые в погоне за прибылью обрываются на самом интересном "типа идите смотреть след часть". А это еще хуже - тут события даже не развивались, были сделаны подготовительные события - и все идите смотреть след часть...

Подробнеее. Будущее, профессиональноая армия(очень-очень смахивающая на американских солдат удачи, даже погоны у них такие же, все что есть русского - это крассная зведа на боевой технике), в засекреченной лаборатории вырывается на свободу вирус. туда отправляется группа спецназа, проходят систему защиты(откровенный плагиат "Обители зла"), находят трупы, понимают что-то здесь не то... и все!!! далее реклама - смотрите тогда-то следующую часть. К примеру из той же обители зла, фильм бы закончился на том месте, где они приехали на поезде и подошли к лазерному корридору.

Из принципа не стал смотреть 2 часть

Совет: не смотрите, пока не выйдет вторая часть(хотя, если с такой растянутостью фильма очень могу предположить, что и второй частью все не кончится), так что смотрите, когда выйдет 2 и 3 часть на пиратском диске, т.к. платить 3 цены за собственно,один фильм не стоит

голосуй

Фильм СУПЕР!!!! По-первых, посмотрела сразу обе части, если бы по отдельности - не тот эффект, т.к. первая часть сама по себе оказалась какой-то бессмысленной. Вторая часть - настоящий экшн! Супер! Интересный сюжет, красивые съемки, актеры - респект!!! Отлично провела время за просмотром!!! MUST SEE!!!! Все в кино!!!!!

голосуй

Если смотреть дома, проматывая куски.

Если купить DVD с десятком фильмов (в том числе и "Параграф") за 100 рублей.

Если больше нечем заняться.

Можно и такой фильм посмотреть.

Посмотрел первую часть. Ремейк doom-а. Только хуже. Толпа головорезов весь фильм ходила по базе и замочила только одного зомби. После того как фильм оборвался на середине появилось стойкое ощущение что меня надули и хотят впарить ту же халтуру во второй раз. Вторую часть смотреть не стал - не интересно кто там кого убьет.

голосуй

Посмотрел фильм.

Что я для себя уяснил:

Это не блокбастер.

Это не ФАНТАСТИЧЕСКИЙ боевик.

Это не драмма.

Тоже захотел стать сценаристом, после признания Охлабыстина о гонараре за сценарий в 50000 евро. Вот первый человек который своих денег не отработал! Полное отсутствие внутренней, да и внешней, любой(!) логики событий, мотиваций персонажей, отсутствие мира Параграфа (знаю только что марихуану разрешили, и базу строили ещё при Путине...). Речь героев большей частью нерусская какая-то, ловил себя на мысли, что в этом диалоге не помешал бы "правильный перевод", а то совсем уж картонные какие-то герои.

Продюссеры и режисёр с жанром этого фильма так и не определились. Вы что хотели снять? Экшн про героический спецназ или психологическую драмму о людях попавших в экстремальную ситуацию? В итоге не получилось ни одно ни другое.

Тема секса тоже не раскрыта :).

Актёры играют хорошо, профессионально и даже сильно, когда есть что играть, но вот Слава... Русская Рипли появилась, а чужих на базу не завезли... Если нет нужды геройствовать и убивать Главного Монстра в конце зачем нужен этот образ "гром-бабы"? На мой взгляд подошел бы и образ "ботаник-компьтерщица", любовный треугольник и общая драматургия от этого бы не потеряли, а вот на роль можно было бы пригласить болие профессиональную актрису. Персонажам на мой взгляд не хватает характерности,какие-то они все ровные, ни хорошие, ни плохие, поэтому нет КОНФЛИКТА, ну и соответственно интрига умирает, находясь на протяжении всего фильма "в реанимации".

Операторская работа и постановка боёв понравились очень и очень!!! Класно снято!!! По отдельности всё супер: и "на ножах", и "эквилибриум",и "смерть Любы", и финальный взрыв не из готовых спец. эффектов взят, НО вот в ФИЛЬМ все эти эпизоды не складываются!

Блокбастер - это командный спорт, и если кто-то в команде схалтурил, то и ФИЛЬМ рассыпается на отличные эпизоды, но не болие того...

Удивляет, как с такой невнятной концепцией Хлебородов не решился экранизировать весь "Экспедиционный устав", а ограничился только одним параграфом 78. В отснятом за время долгостроя "мыле" вполне бы набралось нужное количество материала, тем болие что весь этот хлам авторы решили не вырезать, а наоборот вставлять в фильм.

голосуй

( Среди зрителей уже бытует мнение, что всё тот же злополучный трейлер показал заодно и все без исключения боевые эпизоды «пункта второго». Глядя на первый, данное умозаключение не выглядит таким уж бредовым. )

цитка с рецензии

так и вышло

короче о второй части скажу так

да это тупо (НО ориггинально !!) предложить перестрелять друг друга

НО ЕСЛИ РЕШИЛИ ДРАТЬСЯ ТАК деремся а не сопли месим !!

было б круто если б вся бравая команда получила вирусные суперки и бегая и прыгая по стенам выносила друг друга !! был бы РЕАЛ !! но когда Скиф ножом прибил Пая он заплакал !! (ФИ !! ето не то что надо !! ) люди вы определитесь что делаете драму или боевик !!

ВСЕ ИМХО БРЕД!!

жду комментов !

голосуй

Ну нельзя же так тупить то, уважаемые киногурманы!

Вы хотя бы на пару минут оторвитесь от своих видюков и НАЧНИТЕ думать, что НОВОГО появилось в российском кинематографе с приходом в него Параграфа-78.

И может тогда Вы сами догадаетесь, что из приставки к фильму "фантастический боевик" нужно будет оставить только слово "боевик".

Или это требует пояснений ????

голосуй

Давно уже понял, что наш современный кинематограф вонючее БОЛОТО: и Параграф 78, и Дозоры, и 9 рота и иже с ними - полный отстой. Фильмом можно назвать то произведение (труд, если хотите), которое хочется смотреть второй, третий раз ...

голосуй