Слуга государев:

"Сугубую историчность фильму придает партия в покер с участием версальцев новенькими картами" - ДА ЭТО ВСЕ МЕЛОЧИ... кто там знает, какие карты были, может, современные рисовались со старых, а???

Теперь с выходом в продажу DVD-версии фильма можно попытаться разобрать все по косточкам, а конкретно - по ляпам пройтись (все мое негодование, изрядно разбавленное любовью к фильму - ниже по тексту)

Итак, конкретно и по-существу:

Не знаю, кто как считает, а мне вот почему-то кажется, что нельзя государственную корреспонденцию бросать вот так вот просто на пол у входа в хлев (чай - не банк, все-таки)...

И далее по пунктам:

- не часто, и совсем не к месту, употребляются устаревшие слова и обороты речи (если уж говорить, так говорить, а тут только жалкие потуги...)

- слишком уж все чистенькие, несмотря на все приключения... отмываются мгновенно от грязи... На будущее - ребятам, снимавшим кино, следует этот факт учесть (или замаскировать получше среди событий);

- Сразу после покушения на Государя, один из военачальников вдруг говорит: "Государь, Шведы пошли на редут!". На дворе ночь, в это время показывают побег покушавшихся, персонаж Чадова смертельно ранен... Монтаж... Следующим кадром показывают раннее утро, выходящих из леса Шведов - те только начинают готовиться к атаке. Ну и где тут временное соответствие? Тот военачальник экстрасенс был? %-)

- в кого, собственно, дают первый ружейный залп Шведские солдаты - в тех, кто сидит в редутах? Да еще попадают в кого-то? Те, кто в редуте, находятся в укрытии - каким же дураком нужно быть, чтобы из укрытия попасть под пулю, при таком неторопливом прицеливании... Я уж молчу про то, что пушки на редутах должны были быть заряжены в этот момент картечью...

- пушки, што у тех, што у других - "хвадратныые" :-)

- чё там кто-то говорил про Карла? - Карла нормально сыграли! Вот Петра... действительно перестарались с гримом - Петр не девка, зачем же его так? Эх!.. (для справки: времена старого некачественного немого чёрно-белого кино, когда актеров приходилось так малевать, давно прошли);

- редуты (показанные во время сражения) явно "мелковаты" - ребенок и тот, смог бы перепрыгнуть через насыпь...

- уж слишком много откровенно пацанских лиц (лет 14-ти) среди гренадеров в кадре - это просто не правдоподобно;

- каким-то чудом, сражение вдруг замирает, и в кадре после атаки первого редута, живыми мы видим только двух главных героев (вся шведская армия, вероятно - временно убита)...

- на кирасирах Меньшикова нет кирас (да и вообще ни на ком во время сражения в фильме нет кирас - а должны же быть). Кираса - железный панцирь, защищающий от сабельных ударов и частично от пуль...

- к сведению: раненого в ногу Карла, во время сражения, поднимали на две скрещенные пики (в некоторых исторических документах, именуемых "носилками" - что то же верно, но не в буквальном смысле);

Все остальное - классно! (Но вот понятно, куда ушли десять миллионов - на "точные" декорации Версальского дворца ;=)

Надеюсь, все, вышесказанное здесь, пойдет на пользу Российскому кинематографу...

Без злобы и сожалений, Сергей.

голосуй