Слуга государев:

Здесь было сказано: "Не знаю, ходить в кино, чтобы "ждать появления Царя Петра", когда фильм, собстенно, НЕ о том. Господа, это маразм."

Это не маразм (рано вы меня в маразматики записываете, Tigra). Первая часть фильма действительно несколько затянута (так показалось не только мне) и совсем не из-за "появления Царя Петра" на экране - она действительно затянута. В фильме вообще присутствует некоторая скоротечность и путанность, но ведь и фильм-то, считай, экспериментальный. Вобще, этот фильм представляется мне первой попыткой русского кинематографа перейти от занудной философской болтовни (в старых советских исторических фильмах), обусловленной недостатком денежных средств для масштабных съемок, к некому компромиссу между тем, и этим... В фильме присутствуют не только личные драмы героев, но и действие (много действия), которое свойственно зарубежному кино (и это не есть плохо). Лично я надеюсь в ближайшем будущем посмотреть что-нибудь подобное еще раз, ессно с надеждой, что создатели расстараются и подправят некоторые огрехи (о которых, наверняка они и сами знают). Фильм ведь получился замечательный. Но не зря у зрителей сложилось впечатление, что фильм изрядно покромсали - скорее всего, сцен действительно было отснято больше, чем было вмонтировано. Такое часто бывает. Тут уже рулят другие вопросы: окупаемость на фоне конкуренции, и т.д. ...

голосуй