Кровавый алмаз:

Фильм оставляет далеко неоднозначное впечатление. При всех явных положительных моментах, главными из которых можно назвать приличную игру Ди Каприо и некоторых второстепенных эпизодических персонажей (бородатый репортёр «под мухой», старик в деревне), а также хорошую постановку большинства боевых сцен много притянуто за уши и не лезет не в какие ворота. Например, персонаж рыбака в исполнении Хонсу, у которого на лбу написано образование, полученное минимум в университете им. П.Лумумбы или что-то подобное. А холёная всегда гладко выбритая морда, ухоженное тело? Какой уж там «рыбак», несмотря на то что парень старательно пытается изображать из себя овцу, но актёр то он весьма посредственный! Отряды РФ гипертрофировано контрастны и кровожадны, но в их жизненность и реалистичность почти не веришь, несмотря на активно педалируемое насилие. Такое впечатление, что Цвик тупо лил кровушку, чтобы даже идиоту было понятно какие же падонки эти ребята. Персонажи РФ и отряды Полковника непроработанные, актёрски лажают постоянно. Костюмы и грим очень частот несоответствуют ситуативно-характерным сценам с участием многих персонажей (кроме персонажа ди Каприо, который почти всегда соответствовал своему сценарному характеру). Африка получилась почти лубочная, экспортная с полным набором ужасов, страшилок и прочего. К сожалению, Цвик снял практически полностью коммерческое кино с не всегда удобоваримой мешаниной жанров, из которых экшен получился достойнее всего. Очень сильно не хватало приключенческого романтизма. Хотя претензий у Цвика, судя по всему, было гораздо больше.

Но всё-таки, несмотря на вышесказанное, фильм скорее понравился, чем нет. Развлечение чуть выше среднего, пищи для размышлений и свежих идей очень мало, эмоционально-сопереживательная составляющая на среднем уровне. Ожидал гораздо большего!

P.S. Фильм после «Вавилона» с художественных и драматургических точек зрения смотрится почти как детский лепет! Целостности и гармонии фильму Цвика явно не хватает.

голосуй