Вавилон:

Признание авторов рецензии делает им честь своей откровенностью. Оказывается, единственным персонажем "Вавилона", в ком рецензенты усмотрели прозрачно-понятную (родственную???) душу, является трусливый подонок, способный бросить беспомощных людей посреди пустыни...

Мотивы поступков всех иных прочих персонажей для Лены/Ромы - лес густой и тайна, мраком покрытая. Заумь, одним словом...

Какое счастье, ребята, что мои шансы очутиться в одной машине с вами пренебрежимо малы, а то впору было бы штудировать учебник по выживанию в пустынях и прочих неуютных местах.

И вообще, чем больше читаю рецензии, писаные Романом, тем больше убеждаюсь - их можно использовать в качестве "указателя наоборот" при выборе фильмов, которые стоит смотреть. Принцип работы указателя простой. Если Рома хвалит фильму - можно пропускать, если ругает - лучше посмотреть. Помимо "Вавилона", еще одно тому подтверждение - "Апокалипсис". Фильм заслуживает оценки 5/5 как по идейному содержанию, так и по исполнению, а Роман разнес по всем кочкам (я уже хотел поздравить его с победой в номинациях "зануда года" и "всезнайка года", но в интернете нашлись персонажи еще более занудные и всезнаистые, по сравнению с их перлами Романовы претензии к "Апокалипсису" звучат просто по-детски. Как же вы, Роман, могли не заметить, что в архитектуре индейского города смешаны стиль Пуук и типично теотиуаканские мотивы??!).

В общем, Роман, желаю дальнейших творческих успехов. Не изменяйте себе - тем самым вы сильно облегчаете людям ориентацию в море киноновинок.

голосуй