Престиж:

Вообще пара комментов вылились в некое противостояние, хотя стоит отметить и не лишенное чувства юмора, хотя все предельно серьезно. “По законам честной схватки (привет Скорсезе)” – вроде как говорит всем нам и лично мне гла(в)вред, - “это будет битва настоящий воинов, а не нежных барышней. Камон KoAN’ушка, я вызываю на бой!” “Быть посему”, – подумал я и пошел навстречу к мяснику с перочинным ножиком. Что и скрывать, перочинный ножик мясник сломал, да и тока похихикал над ним (это что критика критиков – хаха, насмешил), завалил словесной макулатурой из вопросов (а? б? все понятно?) и еще дал поучительный совет. Что и сказать? Роман, вы (кстати, вы - крайне негативная форма обращения, например, ваш юмор меня достал и т.д., поэтому предлагаю ты, хотя хз) бы писали лучше через дефис и заглавные буквы “Если-Хотите-Писать-Обо-Мне, Го-то-вь-тесь к бою!”, получилось бы что-то вроде slo-mo, ну как в “Матрице” Вачовски. Вы в роли Нео, будет круто - обещаю.

Сложившаяся ситуация напоминает, толи игру в покер на мульон, толи противостояние Крамника с Deep Fritz., толи не пойми что, вся разница в словах и репликах. Однако все мне видится так - когда один инженерушка в маленьком офисе огромной корпорации за чертежами как бы в скользь упоминает, что кофе-то в буфете без сахара, и толку, например, от старых кондиционеров “нуль”, мол ни холодно от них и ни жарко, другой инженерушка (юзер – хихи) лишь покрутил пальцем у виска, да в курилке рассказ третьему, таким образом слух дошел до начальства. Начальство, конечно же, рефлекторно хватается за печень, и в попытках отдышаться задумывается: “А может правда, что-то случилось или как так то, и кто там вообще не доволен кондиционерами? Дать по мордасам всем недовольным за кондиционеры, совсем офигели!”. Сказано – сделано.

Центральное Министерство, конечно же, вызывает к директору того самого работника “на ковер”. Директор не доволен подчиненным, и у него возникают резонные вопросы. На что ты обращать свое внимание, вот твои ляпусы в твоих отчетах (тыкает в бумажку, работник ссыт)!? Ты, что ли кондиционеры рассматривал в рабочее время? У тебя мания, или ты особый конструктор (работник опускает глаза)? Какая артподготовка матчасти должна быть, чтоб ты понял, как это работает (молчание)? Горе работник, конечно дрейфит, да и что там, он в патовой ситуации, и правильно, директор же всегда кроет подчиненного, как красивый флеш рояль позорную пару. Что остается парню в кресле? Или, извиняясь, делать “ход ферзем” (возвращение ферзя меняет ситуацию и спасает даже в условиях самого безвыходного положения) или рисковать “конем”. В нашем случае (Инет, форум, чат) ход ферзем – это затяжная мало кому интересная дискуссия с постойным перепрыгиванием авторов с одной цитаты (читай – претензии) на другую или простые накрахмаленные отмазки “мое мнение” или так надоевшее имхо (стреляю виртуальным пистолетом в того юзера, кто первый стащил это слово-паразит с западных сайтов). Посему, Роман, хожу конем (на языке шахмат) или прямо заявляю, что блефую и в рукаве у меня всего лишь позорная пара. -)

***

Если честно, то прочитал я рецензию на “Престиж” исключительно из жадности и проснувшейся в ту ночь силы воли. Сегодня перечитал – заметил, что поджидала меня, в очередной раз, в исполнении автора статьи, все та же тема-бадья.

Концепт, как отсутствие концепта. Сразу почему-то вспоминается не безызвестная дилогия (скоро трилогия) Ларса Фон Триера, где вырезанные картонки выступают в роли стен, а нарисованные на них акварелью синие прямоугольники что-то вроде окон; прорезь в картонках - двери, просто герои делают вид, будто рукою что-то открывают – достаточно забавно и прямолинейно, но все же, как бы концепт.

Вот примерно, таким образом, рецензент имитирует работу, ходит тока между двумя комнатами: сначала к “Иллюзионисту” заскочит, а потом и на “Престиж”, чайку попить, причем сталкивает гостей кинематографа лбами, почем зря. В чем ошибка? Как писал один из авторов очень хорошего журнала о кино, “Иллюзионист” основан на “читерстве”. Это на сто процентов мотивированный коммент, и я бы, друзья, лучше не сказал. И, правда, вся прелесть хорошего фокуса в стандартной школьной физике. “Престиж” не нарушает эти законы, а “Иллюзионист” с Нортоном по-читерски обидно играет в магов – и не удивительно, что от второго на лице кислая мина, когда от ленты Нолана ты буквально тащишься, как мартовский кот от случайно опрокинутой хозяином валерьянки.

Также в реце ждет подборка стандартных фраз и уловок: imbd.com, кассовые сборы и конверты с приветами для Вуди Аллена, Бергера и других знакомых. Надоело.

Реца написана с минимальной смысловой нагрузкой, предельно сурьезно, без шпилек и фирменного лихо закрученного стиля. ОбЫ(?)дно. Вот, что писал Роман Корнеев про Йоханссон в Черной Орхидеи: “…красиво играет откровенную мебель, которой даже нацарапали кое-что на заднем фасаде”. Яркий пример постмодернизма, умные слова, к которым не только хочется прислушаться, но и разглядеть: посмотреть поближе, отойти и рассмотреть издалека, уже под другим ракурсом.

Долго я что-то тут пишу, и как-то путано (с). Вряд ли кто осилит, но ставлю доллар, что Роман прочитает до конца, ибо любопытно. По комментом пока - один товарищ был в сдержанном восторге, да и я, как мне и положено, вонял из угла и пытался никого учить, хотя вышла лажа и подумали именно так. Ну, это у меня работа такая. Сломался кондиционер – слабая Реца. Да, еще. “По законам старой схватки, Корнеев комментируйте мои обзор парт ту”. Надеюсь, в этот раз я пришел подготовленный – хихи.

Встретимся в Инете… должны.

голосуй