Эпичности, благодаря спецэффектам, в фильме более чем достаточно, кино так явственно «стоит все десять миллионов», что можно было бы эту масштабность и поумерить в пользу забытого юмора и более тонкой проработки героев. Что в итоге перевесит — бедовость завязки или харизма главного героя, странная, похожая на Деву Марию Мать Кендарат или забавный Мыш, предельная серьёзность сюжета или цитатники ПиДжея — пусть сам зритель решает. Вот пойдут первые сборы, там и узнаем.
Отзывы: [233]
Кроме как оскорблением, это никак не назовешь! После просмотра Волкодава прошло более 5 месяцев, а чувство отвращения не ослабевает. Насколько фильм был нами (поклонниками творчества Семеновой ожидаем) ожидаем, настолько он вызвал и негатива. Всякий читавший книги серии "Волкодав" проникся особым духом произведения. На экране же все увидели непонятно что, с разорванным сюжетом, с главным героем по имени Волкодав... С таким же успехом главного героя и др. можно было бы назвать Ягуар, Лис, Двахарлал Неру, Чапай, и тд и тп. НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ВОЛКОДАВ К ОДНОИМЕННЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ СЕМЕНОВОЙ НЕ ИМЕЕТ!!! Кой же смысл было писать в титрах ссылки на источник?! Если бы убрать из картины оригинальные имена героев, у Семеновой и др. фанатов книг абсолютно не возникнет идей на принадлежность сценария к первоисточнику. А коль так, зачем было ссылаться на то, к чему даже и не приблизились, тем самым исключая возможность исправить эту бездарность другим более талантливым режиссерам и реабилитировать эту экранизацию перед фанатами.
голосуй
