Андерсен. Жизнь без любви:

Смотрел фильм не позднее трех дней назад... Чувства фильм вызывает самые противоречивые, однако в массе своей они не далеко не положительные... Это дпже не венегрет.. а оливье-переросток....

Такое ощущение, будто Андерсен родился на конопляном поле... И его, заложника положения, не "отпускало" треть своей жизни.. А потом что-то случилось... и перед нами остался только странноватый беззубый мужик неопределенного возраста... Тоже, конечно, вариант, но в жизнеспособности оного возникают немалые сомнения...

Что еще совсем не понравилось: как было уже отмечено предыдущим рецензентом, истеричное, на грани безумия, поведения юного Андерсена и его вечно слезящиеся глаза. В невменяемости главгероя сомнений не остается... Попытка сделать Андерсена эксентричным и сверхэмоциональным в итоге превращается в какое-то очень нервное и болезненное непотребство... Уж слишком большая, непозволительно большая разница между юным Андерсеном и Андерсеном "старыи"...

Также вызывает недоумение обнаженка... Зачем же так - телеса бросать в глаза? Желание Рязанова показать "как оно было" вызывает чувства от недоумения до отвращения... Особенно совершенно не к месту сцена с оголением матушки Андерсена... Любители-извращенцы могут посчитать даже количество ее лобковых волос... Будто в мире есть только один способ - показать зрителю безумие матери главгероя... Противно, и только...

Ну и, конечно, еврейская тема... Поддерживаю недоумение Марии Гавриловой. Смотрю я этот явно ни к месту приклеенный "обрубок" и только один вопрос при просмотре сего действа возникает: "Зачем?" Я не антисимит, но зачем поднимать тему "несчастных и всюдогонимых"? Он бы еще на тему Холокоста всплакнул... Во второй мировой столько русских/славянских погибло, и что-то никто не бьет себя слузно в грудь - мол, ах, как же так?

Надо было Рязанову снимать "Парфюмера" - думаю, Гринуй в его исполнении получился бы более близким к первоисточнику, нежели у Тыквера.

Слишком много бреда в фильме про одного из лучших сказочников мира!

голосуй