Лабиринт Фавна:Лабиринт Фавна: Гибель богов
Отзывы33Валдай 06.07.2008, 17:06 #
Хорошо, давайте по пунктам
>"Сам капитан по своей природе — жесток и бесчеловечен, уже само его существование заставляет мужчин уходить в леса" "А вот процесс разворачивания сюжетного полотна перед лицом зрителя режиссёру удержать на требуемом уровне удалось не вполне" "Наивный детектив, с добрым слабохарактерным доктором и сильной женщиной, выдающей партизанам ключ от амбара, где запасы лежат, тоже картину отнюдь не украшает (в округе нет других врачей, а замок от амбара никак не взорвать той же гранатой?)" "я не удивляюсь западным восторгам по поводу упрощённой «партизанской реальности»" "пытки партизан, и многочисленные смерти, и даже самый финал слишком уж отдают тривиальным кичем" "Единственное, что частично оправдывает тот финал, что мы видим в этом фильме, так это музыка." "профанация остросоциальных тем нынче в почёте", "лёгкая подача тяжёлого жанра, не требующая особых размышлений", "наивные гуманистические напоказ воззрения автора"
Профанация - это та ненависть к жестокости, которую фильм побуждает? которую многие люди чувствуют физически при просмотре этого фильма? Вообще, как может фильм в жанре "фантазия" что-то "профанировать", объясните мне, Роман? Автор сделал фильм так, что на контрасте подает нам сказку и реальность, усиливая контраст, когда это необходимо для понимания сути происходящего. Он не говорит нам напрямую, что "так делать плохо", как это делают действительно дурные "остросоциальные картины", где и намека нет на фантазию.
Одновременно Вы утверждаете, что фильм не требует "особых размышлений" - а Интернет полон сообщений о том, что люди пересматривают фильм, после просмотра выходят потрясенные и по-новому смотрящие на жизнь. Кто-то врет, а, Роман, не находите?
Комментарий Главвреда: Папа, ты щас с кем разговариавл?
>"Сценарист и режиссёр заигрываются с вещами, которыми заигрываться грешно."
Оказывается, Роман, в Искусстве существует вещи, которыми нельзя заигрываться.
Комментарий Главвреда: Да.
Чем же это? А вот чем (слушайте, господа будущие режиссеры-неудачники).
1. Нельзя показывать партизан в белых рубашках (очень страшная претензия к фильму).
Комментарий Главвреда: Нельзя делать вид, что форменная глупость - это на самом деле Высокий Замысел (тм)
2. Нельзя показывать многочисленные смерти. Нехорошо это.
Комментарий Главвреда: Я ничего подобного не говорил. Я говорил, что профанируя чужие смерти, да ещё и под лэйблом "так всё и было" (тм) - "ты будешь гореть в аду" (тм) Как-то так.
Булгакову тоже не мешало бы в "Мастере и Маргарите" подправить. И Мамину-Сибиряку в "Золоте". И Шекспиру в "Гамлете". И братьям Гримм. Слишком много смертей - нехорошо. Пафосно, гротескно, трэшово. Наконец, кичёво, черт побери.
Комментарий Главвреда: Пф.
3. Капитаны Видали в будущем должны быть менее наивными. Если уж они жестоки, то должны быть при этом умны, хитры и дальновидны. И не позволять себя обманывать всяким докторишкам и прислуге.
Комментарий Главвреда: Пф.
4. Зрителю надо бы проявлять "ту нравственность", "ту вовлеченность в тематику", которой владеет Роман.
Комментарий Главвреда: Пф.
Иначе не будут они сотнями писать восторженные отзывы о таких примитивных киношках.
Комментарий Главвреда: От тока не надо, а? Я читал "сотни восторженных отзывов" даже на такое говнокино как например давишнее балабановское. Или вы о том, что миллион леммингов ошибаться не могут? Ну так это вам виднее.
А композиторы не будут писать под такую галиматью столь прекрасную музыку, они просто не смогут возбуждать свою лиру под такое неправдободобие.
Комментарий Главвреда: Ё вордс. Нот майн. Композиторы, my ass, творцы.
Написать отзыв:
Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте >
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|