Отступники:

Уважаемые зрители, объясните мне глупому все по порядку. Ато вот все кажется, что картина наивна, что в «Отступниках» нить сюжета обрывается на каждом шагу.

1. вам не кажется маловероятным тот факт, что 2 лучших друга главного злодея так и не пересеклись друг с другом, хотя очень часто встречались с Николсоном; между прочим, оба они встречались с ним хоть и порознь, но в одном и том же баре. Чего проще – установить полиции наблюдение за баром и вычислить тем самым своего ренегата.

2. про левые микросхемы, проданные китайцам за огромные деньги я уже упоминал. Вам не кажется, что такая липовая сделка, с одной стороны на уровне правительства огромной державы, с другой – сомнительным мафиози абсолютно исключена. И это очень наивный фрагмент, который характеризует далеко не с лучшей стороны логику сценариста.

3. Далее, роман Де Каприо с психогом. Ну до того избитые фразы они употребляют друг к другу! Из фильма к фильму, все по шаблону, все одно и то же.

4. Номера счетов, которые хотел узнать Николсон у своих бандитов. Хочу заметить, что у секретного спецагента полиции есть и поддельные счета, поэтому таким способом его разоблачить невозможно.

5. Теперь, внимание – самая большая клякса в сюжете. «Хороший» агент ведет себя абсолютно нелогично. Как вы помните, ему удалось собрать неопровержимый компромат против «плохого» агента. Спрашивается, почему он не отдал диски с записью разговоров де Каприо сразу в полицию? Вместо этого он зачем-то вручает все доказательства подружке-психологу и просит открыть конверт при случае. Ну скажите, разве это не верх тупости голливудского синематографа? А я скажу, отчего произошла такая метаморфоза – просто режиссер захотел в эпилоге сделать драму; но если бы агент отдал компромат сразу, в конце фильма его было бы некому убивать. Как-то надо было развязать нить сюжета и он запросто исковеркал уже и без того хромую логику.

6. еще смешной момент, штамп, который я уже видел во многих американских фильмах: Де Каприо, какой-то рядовой полицейский садится за компьютер и одним нажатием клавиши стирает всю информацию о спецагенте. Как все наивно и легко! Нажал клавишу и нет ни имени, ни человека. Хочу заметить, что удалить файл спецагента абсолютно нереально. Даже если бы это удалось сделать какому-нибудь супер-хаккеру, информация бы не потерялась, т.к. на такие случаи всегда имеется резервная копия (работаю в сфере информационных сетей, поэтому знаю, о чем говорю).

Я увидел еще много несоответствий, просто лень их писать. Но вам не кажется, что уже приведенных выше грубых нестыковок и штампов хватит, что бы сказать, что на хороший детектив эта картина не тянет. Кто со мной не согласен, попробуйте логично объяснить мною описанные заморочки. Может быть, кто-то скажет, что надо просто смотреть картину, не копать и не рассматривать ее под микроскопом. Я так и делаю, когда смотрю фантастику, боевик, мистику или ужастик; действительно, там смысл искать не стоит. Но извините, «Отступники» - это детектив, и этот жанр надо оценивать не по спецэффектам, а по логике развития сюжета.

голосуй