Отступники:

Конечно, все, что я рассказал, общеизвестно, но из рецензии-то прекрасно видно, что автор этого не знал (уж то, что это ремейк, хотя бы вскользь упомянуть надо было). Наверное, гораздо важнее напомнить о том, что Чарли Шин снялся в Скэри Муви - 4 и в сотый раз обратить внимание на имидж Ди Каприо как любимца школьниц.

Я не предлагаю все это обмусоливать. Надо всего лишь сделать разумные выводы.

Не является концовка смазанной - Скорсезе ближе к концу сознательно ускоряет темп и предстоящее разрубание узлов кажется очевидным (и знак смерти + оригинальное название все туда же работает), нет там ни вопросов, ни бессмысленности. Совершенно непонятно и то, почему надо журить режиссера за нарезку кадров в начале. Задачу создать бэкграунд она прекрасно выполняет, не затягивая при этом действие. У фильма есть совершенно другие недостатки, которые четко проявляются как раз при сравнении с оригиналом - это и провисание некоторых сцен, которые у Лау и Мака держали в напряжении от и до, и черно-белость и несимметричность двух главных персонажей - герой Деймона уж совсем мерзавец получился, да и известно про него немногое, и некоторое переигрывание Николсона, в какой раз уже играющего Джокера и создающего в кадре балаган.

Претензии-то у меня именно к содержательности рецензии. Для человека, не смотревшего фильм, она, может, и интересна, но для того, кто его уже видел, почти бессмысленна. Узнать сюжет и оценить блистательность актеров, антуража и музыки может каждый самостоятельно. От рецензии хочется получить хоть какую-то пищу для размышлений. Ее же дает лишь весьма спорный предпоследний параграф из трех предложений.

голосуй