Перегон:

До этого у Рогожкина ничего не видела, интересно было почитать, как этот фильм в его фирменный стиль вписывается.

По поводу финала - сам Рогожкин на "Кинотавре" сказал, что не знает, кто убийца... (ой! это спойлер?), что зритель сам должен решать для себя и что убийцей может оказаться любой.

Я как зритель решила, что это чистое самоубийство, а винчестер его потом Василий стащил, для отца.

О смысле и жанре сложно что-то сказать. Мы с подружкой смотрели одновременно в разных городах. Она на час раньше. Шлёт смс: "ну и тягомотина!" А я сидела и млела от всей этой неторопливой истории.

Но воля ваша - очень они там все ненастоящие. Эти мальчики, изъясняющиеся правильным литературным языком, точнее литературной письменной речью, очень слух режут. Да и главные герои придуманные какие-то. Фильм спасли Ромодановский (смотрела на него и всё время Смоктуновского вспоминала, в "Берегись автомобиля") и следователь (напомнивший соответственно Евгения Дворжецкого).

Страхов мой любимый поначалу понравился, а по некотором размышлении - нет. Одноплановый очень, только брови красивые хмурит ("на границе тучи ходят хмуро") и желваки его выразительно ходят. И из несгибаемого "настоящего офицера" превращается к концу в какую-то сомнительную личность, уведшую жену у сослуживца.

Невменяемый Юрченко-Серебряков интереснее, но уж больно контуженный. Мазохистское любопытство, с каким он Лисневского выспрашивает о подробностях интимной жизни, делает их классической слеш-парочкой. И интеллигентная индифферентная Ирина Владимировна как бы и ни при чём.

В целом удовольствие от просмотра получила. Но недоумение - то ли режиссёр историю "недокрутил", то ли я не въехала, о чём это всё, - осталось.

голосуй