«С широко раздвинутыми ногами»

отпад! Я давно так не смеялась! :)

О кризисе идей в Голливуде сегодня не говорит только ленивый. И- абсолютно справедливо- уже который год нет интересных историй о людях (гетеросексуалах), нет историй о профессиях, нет берущих за живое конфликтов, нет оригинальных интриг и динамичных приключений.

На этом фоне «Основной инстинкт-2» показался свежей струей, в которой буйная фантазия сценариста, казалось, вот-вот, и выльется в шокирующе головокружительный финал и сюжет можно будет пересказывать и смаковать, как некогда перипетии фильма-шока «Семь». Но, увы, этот самый долгожданный финал поразил надуманностью, близкой к идиотии (которой, по сюжету, вроде бы не страдает никто из героев). Какая несуразица- специалист по судебной психиатрии, не единожды выступавший в суде присяжных, знакомый, таким образом, со спецификой оценки таким судом (толпы) доказательств, взрослый (по годам), кроме того, человек- покупается на намеки и полунамеки хорькоподобного полицейского и убивает его, инсценируя помешательство, дабы устранить угрозу быть арестованным и предстать перед судом, открывая для себя тем самым блестящую перспективу провести остаток жизни в дурдоме. Зритель в недоумении: ведь видно же, что тех косвенных улик и мотивов, на которые нам указует сюжет, будет абсолютно недостаточно для того, чтобы убедить присяжных в виновности Психиатра во всех произошедших убийствах (даже если Полицейский насует ему в карманы записок: «Это я убил бывшую Жену (Журналиста, Сутенера)»). При любом раскладе- оправдание неминуемо- это ясно даже ребенку, свобода- за порогом. А свобода, даже с отозванной профлицензией, вещь качественно иного рода (можно и Писательнице со временем шею свернуть, при желании).

С учетом таких неадекватных действий Психиатра финал выглядит нелогичным, смазанным и нивелирует всю предыдущую интригу фильма, а у зрителя возникает чувство досады и недоумения, когда так лихо закрученная спираль сюжета раскручивается в бумажную мишуру.

Такие вот получились «песни ни о чем». А жаль, ведь потенциал у сюжета был неплохой.

Что ж, очередная осечка, г-да, кризис продолжается.

P.S. А Стоун Ш., по-моему, сыграла хорошо. Качественно. Видно было, что старается. Хотя позиционируемая актрисой гиперсексуальность выглядит с учетом ее возраста несколько патологично. Но, с учетом этого же возраста, все равно хочется сказать – «Молодец!».

голосуй

Первая часть этого фильма это любимый фильм моего папы:))) Вторая часть кнешно, КУДА хуже, но в Росии была обречена на успех. УС просто великолепен, всё вплели и всё к месту!!! За профессора Преображенского отдельное спасибо, сам его всегда цитирую!!!

голосуй

Я уже и не думал что встречу такой фильм где все поставлено на свои места где нет перестрелок нет сказок хотя они конечно то же бывают хороши и по этому после фильма деньги на двоих ждал 88 минут но данный фильм меня обрадовал. Советую всем любителям серьезного кино.

Ыыы, клас, поорал!))