Горбатая гора:

Перечитала ещё раз рецензию Глеба (наверное, уже смогу цитировать наизусть! (*_*)), но никакой "грязи" и "низменности" чё-то не нашла...Написано талантливо, во многом перекликается с моими собственными впечатлениями от просмотра фильма. В данном случае, по-моему, уместно сравнить рассказ и адаптированное его изложение, на основе которого был снят фильм, поскольку это может многое объяснить в его восприятии. Да, сценаристы - лауреаты Пулитцеровской премии, адаптировали рассказ Анни Пру - то же лауреата этой премии, за что и получили "Оскара". Вот и получилось - ни то ни сё (как и пишет Глеб). Конечно, их всех (и режиссера, и сценаристов, и всю съемочную группу) можно понять - если бы они не "сгладили острые углы", этот фильм не то что три "Оскара", а даже бы "ограниченного проката в США" не получил. Ну разве что на Берлинском фестивале дали бы какого-нибудь Серебряного Медведя (или Льва, точно не помню, какие там призы). А так - видно желание сделать "удобоваримую" картину, но всё ж таки с "изюминкой", чтоб до "Оскара за лучший фильм" дотянуть. Опять-таки, примерно об этом - в рецензии Глеба. Так что в данном случае оригинальный рассказ "имеет значение"!

Да, фильм превосходный, согласна. Но мне лично в художественных произведениях нравится максимальная приближенность к жизни, чтоб был "эффект присутствия", и психологическая достоверность персонажей. Не знаю, то ли перевод неудачный, то ли сценаристы сознательно исказили какие-то моменты, или режиссер снял по-своему (а как ещё, действительно, он мог снимать?), да и лицо Хита Леджера почти весь фильм сохраняет тупо-безразличное выражение, как будто ему вообще "всё по фигу", но смысл изменился и ушел довольно далеко от замысла Анни Пру. Зато возникла почти индийская масала о "вечной неземной любви"...

Вот взять хотя бы самый наверное "душещипательный" эпизод фильма, который вроде как должен демонстировать то самое "единение не тел, а душ" - когда Джек дремлет стоя, а Энис подходит и обнимает его сзади..Ах, ах, мы все плачем от умиления...А что написано в рассказе - "Энис обнимал Джека сзади, потому что не хотел смотреть в лицо того, кого обнимает". Т.е не хотел думать о том, что обнимает мужчину. Вот вам и "великая любовь"! Смысл эпизода меняется не противоположный. И таких моментов несоответствия с рассказом в фильме много. Ну наверное, это для фильма неплохо - получил широкий прокат и признание, а не попал в разряд "элитарного (и/или) альтернативного кино ". Людям же нужна прежде всего сказка, я не спорю.

голосуй