Бумер. Фильм второй:

Уважаемый Роман Корнеев, а Вы уверены, что "БУМЕР" - это дилогия? По-моему, это один из тех фильмов, на которые можно снимать сколько угодно сиквелов, приквелов и т.п. Главное, как-нибудь привязать новый фильм к предыдущему (а если в конце предыдущего остался в живых хоть один персонаж - сделать это совсем несложно). Так вот, мне кажется, что будет и "Бумер-3". Там, например, Даша (так, кажется, звали малолетнюю героиню) будет мстить за Костяна-Кота, или вдруг выяснится, что Костю только ранили и в следующем фильме он женится на Даше, они купят (или угонят) BMW Z-3 и будут колесить по стране а-ля Бонни и Клайд... В общем, вариаций на эту тему можно придумать много. Вопрос только - а зачем? Вот и я себя спросил об этом после просмотра второй части незабвенного "Бумера". Хотя разумнее адресовать этот вопрос авторам фильма. Ребята, ну на фига на всякий более-менее удачный фильм снимать продолжение? Это касается и "Брата", и "Мама, не горюй", и даже "Даже не думай" (хотя последний назвать удачным язык не поворачивается). Известно ведь, что изящная недосказанность, эдакое оставление героя (героини) перед выбором, намного эффектнее грубо расставленных точек над "и". Ну представьте, если бы Гай Ричи, вдохновленный успехом "Карты, деньги, два ствола", решил снять продолжение этого (простите за банальность) шедевра. Перед режиссером стояла бы задача рассказать зрителю, чем же закончился первый фильм: ответил ли тот чувак на звонок, выпустив сумку с мушкетами из рук или нет... А в этом-то вся и фишка - в этой самой возможности самому домыслить, как поступил герой фильма. Я не исключаю, что люди охотно бы пошли на продолжение, и что фильм собрал бы хорошую кассу, но... Искусство ведь важнее, правда? И есть фильмы, продолжения у которых нет и быть не может! Да, пусть это супер-интересный кинч, пусть зрителям ужасно хочется узнать, что же было с героями дальше, пусть они засыпают режиссера тоннами писем с просьбами о продолжении и пусть (то самое, на мой взгляд, из-за чего и снимают сиквелы) продолжение может быть коммерчески успешным. Но режиссер, для которого важнее "идея" (правда не знаю - какая), должен уметь поставить жирную и безоговорочную точку! Чем мне нравится японское (и вообще азиатское) кино, так это отсутствием (или, по крайней мере, малым количеством) продолжений успешных фильмов. Сняли, восхитили (рассмешили, шокировали) зрителя и пошли дальше... У нас же если уж кто и снимет удачный (с точки зрения зрительского успеха) фильм, то будет высасывать (досасывать) идею до конца! Снял в свое время Рогожкин довольно неплохой фильм "Особенности национальной охоты" и пошло-поехало: и "Рыбалка", и "Зимний период", и даже какая-то порнуха "Особенности русской бани". От этого ухудшается не только качество всех последующих фильмов, но и "смазывается" эффект первого. Так что, уважаемый (нет, уже не Роман Корнеев) Петр (я обращаюсь к Буслову), хватит Вам возиться со своим "Бумером", народ и так уже достаточно пофанател за первый фильм (до сих пор морщусь, когда слышу где-нибудь всем известную мелодию на мобильнике) - идите дальше (в творческом смысле). Вокруг так много идей для создания комедий, драм и, тем более, боевиков. Пусть Константин-Кот навсегда останется в нашей памяти лежащим на пристани (Царствие ему Небесное), а девушка Даша- плывущей к нему...Удачи Вам в поисках новых культовых образов и мелодий для мобильников...

голосуй